- 最后登录
- 2025-4-8
- 在线时间
- 3505 小时
- 威望
- 545 点
- 金钱
- 30155 点
- 注册时间
- 2010-1-13
- 阅读权限
- 70
- 帖子
- 1100
- 精华
- 5
- 积分
- 10001
- UID
- 34800
  
|
相信中药的吃中药,相信西药的吃西药。我没得过大病,感冒发烧都是吃西药,因为中药见效慢。西药也有隐瞒副作用的,包括世界上最大的药品公司也常爆出丑闻。中药则缺乏管理,药房卖的中草药基本上不检验成分、副作用等,全凭民间用药经验,因为这些药我们都吃了几千年,从经验可知这些药在治病方面利大于弊,也吃不死人。这和中西政制观念的差异一样,西方先假设所有人都是唯利是图的,所有药物都是有利有弊的,然后在此基础上制定完善的执行程序、标准和制度等;而我们则几乎是实用主义的,做药品临床试验的花费太大、耗时太长,而且这些中药我们都吃了几千年,老百姓都信任它们的效用,现在才说做成分分析和临床试验,没必要,民众无此呼声。习惯从传统和族群处“继承荣誉”的部分中国人也不愿直面中药的缺陷,他们在心里都知道中药有副作用,“是药三分毒”嘛,但在心里知道和在国家标准层面确认中药的副作用(缺陷)影响是不一样的。假如像西药似的把一条条触目惊心的副作用列在我们从小耳熟能详的中药的说明书上,在他们看来不是很损我民族传统文化遗产的面子吗?而且普通药房卖的中草药既无包装,也无说明书,差不多是无监管状态。至于说依靠开方的中医师的指导来了解中药的毒副作用和用药避忌,这等于把病人的安危寄于某个人的水平、经验和记忆力之上。看着这些中医师白发苍苍、颤颤巍巍的造型,中国人是觉得其古风扑面值得信任;而西方人会怀疑其是不是老得连药方药性都记不清了。不难理解,中国人长久来习惯了人治的社会,在意识里都根深蒂固了,法治社会是西方才有的东西,所以中国人敢吃老中医开的中药,西方人大多不敢吃,他们不相信个人,只相信程序、标准和试验报告。可能普遍而言中药确实比西药副作用小,中药确实有相较于西药的优胜之处,但反观多数中国人对中医药持有的观念和建立在此观念上的实际应用,我觉得大多数喊着捍卫中医药的人实际上是在毁掉中医药。 |
|