- 最后登录
- 2019-3-29
- 在线时间
- 29 小时
- 威望
- 8450 点
- 金钱
- 12028 点
- 注册时间
- 2007-8-4
- 阅读权限
- 30
- 帖子
- 638
- 精华
- 0
- 积分
- 1015
- UID
- 7533
 
|
<p>"《新港》其实就是暗示着人生的某种新境地。想表现一种饱经疲惫摧残的人在面临生命最高层次的松弛时,体现出的倦态和幸福。这可能和我06年生活发生的转变有关。"</p><p> 生铁,可不可以问个问题....</p><p> 这个疑问以前看格里耶<海滩>的时候(也是在黑蓝上瞧见的,不长)也产生过.就是一篇东西在字面之下讨论一个问题或者给出一个现象,这是不是必须的?个人更倾向于字面下头有个东西,比如博尔赫斯的小说,能明显的感到是在对某个终极问题进行探究,或者是对探究这个问题的方法的讨论.而在读<海滩>跟你的这个<新港>的时候,能感到的是一幅一幅的画面,很漂亮,很牛逼.(就这个说来,我觉得"夏"那一章比"冬"要舒服).读完之后,如果你不说上面引号里的那段话,我相信(这是我个人看法,不排除我特别愚钝的可能)很多人都不知道你所想表现的.这个就是传说中的误读哇?这样到底好不好?<海滩>我读下来,就坚持认为他不过把一幅水彩画用文字写出来了,很漂亮.从左到右想一遍是这样,从右到左想一边还是这样,别的就没有头绪了.这个是怎么回事儿呢?</p> |
|