一个吴思思和郭妮的阴天

破冬角

你用“您”来称呼我，如若不是挖苦，那么你一定是一个有礼貌的好孩子。我愿意相信你是一个好孩子。听说你是九一（还是九二？）年的，跟我的表弟一般大的岁数，与我是同辈份的，所以，你无需用“您”来称呼我，用“你”或直呼我的姓名就可以了。

我来回复你的贴子：
对不起，我仍然不大明白你的意思。也许是我理解错了，我觉得你的话有点自相矛盾。可能你是想极力圆你前面的话（对了，你之前替X版主解释“词语滥用”的那个回复，我也觉得很郁闷，词语的滥用怎么就成了你说的那个意思了？我真的消化不了，可能九〇后的你们都比较那个吧），但两者差距太大，根本无法圆，于是让我觉得你企图强行灌输给我“真实是不真实，不真实是真实”的莫名观点，我不接受吧，你还恐吓。
唉，色即是空，空即是色。


=========================
额，在黑蓝群里我也都是用“您”来称呼别人的...有些是出于尊敬，更多的原因是由于黑蓝群里默默达成的某种契约吧....
我的意思是...恩，有时候把现实中的真实，放进小说里，它表现出来的——或者说让读者感受到的，不一定仍然是真实。读者很可能觉得这些东西太熟悉，因而觉得它们显得虚假——这种情况不止发生在不肯细致观察生活的读者中间，我相信对那些极力愿意观察生活的读者，他们也会有这种感受，甚至比前者的体会更多。尽管你所写的明明是真实的，但小说的“环境”与现实环境毕竟是大相径庭的。一个作者要把一些现实中的真实表现在小说里，并且让读者也觉得它是真实的，那么这名作者一定具有很强的写作能力（总体来说，我相信这是小说作者追求艺术美的绝对方向）。但是，这不是说您的问题仅仅只是写作能力不够，我相信它还关系到选择问题——好的作者总能在叙述里做出很好的选择，从而完整的表现出他需要的效果。那么，这点就可以联系到“滥用”上来了。

[ 本帖最后由 破冬角 于 2009-1-22 16:02 编辑 ]

冯与蓝

我倒是觉得我们必须先了解自己，而后才能了解别人。反之不然。

至于酒叔说的“这是我和冯老师冯与蓝的冲突__态度.\态度:我们必是人下人方可知人上人.”这话我不理解。

就字面上来说，我并不赞成人下人和人上人的说法。我认同观念划分圈子，观念产生态度。

酒童

原帖由 冯与蓝 于 2009-1-22 16:35 发表
我倒是觉得我们必须先了解自己，而后才能了解别人。反之不然。

至于酒叔说的“这是我和冯老师冯与蓝的冲突__态度.\态度:我们必是人下人方可知人上人.”这话我不理解。

就字面上来说，我并不赞成人下人和人上人 ...

嗯，这个说法不妥。也就是你上面这个意思，首先了解自己。
生铁他的板块里提到过，作者要“高于小说中的人”。我同意这个观点，因为非此不能把持小说的人物。但我理解，要“高于”，一定是在“低于”之后。也就是我们常说的，像“上帝”一样俯视书中事物，但之前，“上帝”要当乞丐。
是这个意思。

冯与蓝

佛为了渡人可以幻化成各种形象，乞丐、妓女，也可以是高官富商。写作者也一样，必须真的进入笔下角色的身体、内心，才能塑造一个真实的人物。但是“佛”的确要高于这些人物，这里的“高”不是地位高、姿态高，而是觉悟高，境界高。心怀大悲悯，才能平等到体察众生心态而不随波逐流。这里的悲悯不是同情，更不是怜悯。和宽容有关，但更无形。

和底

稀饭，窃以为你是对的

酒童

是.
这一切都不难,最难是"了解自己".

纪小齐

原帖由 破冬角 于 2009-1-22 14:41 发表
额，在黑蓝群里我也都是用“您”来称呼别人的...有些是出于尊敬，更多的原因是由于黑蓝群里默默达成的某种契约吧....
我的意思是...恩，有时候把现实中的真实，放进小说里，它表现出来的——或者说让读者感受到的，不一定仍然是真实。读者很可能觉得这些东西太熟悉，因而觉得它们显得虚假——这种情况不止发生在不肯细致观察生活的读者中间，我相信对那些极力愿意观察生活的读者，他们也会有这种感受，甚至比前者的体会更多。尽管你所写的明明是真实的，但小说的“环境”与现实环境毕竟是大相径庭的。一个作者要把一些现实中的真实表现在小说里，并且让读者也觉得它是真实的，那么这名作者一定具有很强的写作能力（总体来说，我相信这是小说作者追求艺术美的绝对方向）。但是，这不是说您的问题仅仅只是写作能力不够，我相信它还关系到选择问题——好的作者总能在叙述里做出很好的选择，从而完整的表现出他需要的效果。那么，这点就可以联系到“滥用”上来了。

=======================================================================================================

我明白你的意思了。你是说，要使小说看起来真实，首先作者必须具备非凡的写作能力；然后，在对现实的描述中，还得有所取舍，不能“照搬”，是么？
这个意思我是明白了，就是描述的“滥用”嘛，可是，这跟词语的滥用又有什么关系呢？

破冬角

我明白你的意思了。你是说，要使小说看起来真实，首先作者必须具备非凡的写作能力；然后，在对现实的描述中，还得有所取舍，不能“照搬”，是么？
=================================
大致上是的。如果这名作者目前不具备非凡的写作能力，那么在描述的取舍上就应该更加注意。
词语的滥用嘛.....额，这就是具体到“描述”的方式了。比如说在某个地方，你选择描述麦子。如果你直接写“金黄的麦子”，虽然说效果不一定差，但“麦子”和“金黄”是已经用烂了的搭配，那么这很可能给对小说有一些讲究的读者带来困倦感。
还有一个方面的，即是小说里某些词语的表面化，平庸化，这也是十分值得注意的“滥用”现象。你在选择词语的时候（无论是名词还是形容词还是别的什么词），一定要保证把它们放在这个位置，可以物尽其用，而且你使用的这个词一定是最精确的，没有第二个词可以代替。
简而言之，前者是要求创新，后者要求精确。一旦做不到，就很容易陷入“滥用”的境地。综合这两点，就是我自己所认识的“词语的滥用”了。。
额，个人意见。。。

[ 本帖最后由 破冬角 于 2009-1-24 21:00 编辑 ]