如果你的老板吃中药

我小时候爱得病，附近有个特别慈祥的的老医生，祖母的那种感觉，不管得了什么病，看到她就觉得这次又是死不了。她是学中西医结合的，给我看病时又把脉又听诊，有时给我西药有时给我中药，有时一起吃。。

顾耀峰

别的我不知道，反正我知道一点，给周总理看病的医疗小组组长吴阶平，是正经美国协和医院培养出来的西医。他并不是老中医。

我就知道，咱们国家，最好的东西是给领导的。医生也一样。大部分国家领导，当年都是动不 ...
生铁 发表于 2011-6-5 18:28

现状是：
1、学中医的多少会去学一点西医，学西医的却不一定会去了解一点中医。
2、西医看不好的，都会找中医作为最后一根救命稻草。有了什么病的，却往往是先找西医。
3、西医治疗过程中出现的问题，定性很明确：医疗事故。而中医治疗过程中出现的问题，却常常会有“骗钱”“迷信”等多种定性猜测。

中医在建制上的弱势，显而易见。

但是正如我上一帖里所说，几乎每一个反对中医或者对中医有意见的人，都把经中医调理而得到好处的一个个活生生的例证完全忽视。。。。通常都迷恋在“论证”、“推论”等等西方式的过程中，而这些，恰恰是中医的软肋。

没有人否定中医药有它的问题——即使是中医从业者，也从不回避这个问题。
但我纳闷的是，为什么所有的反对者，都要忽略掉就存在于眼前的活生生的案例呢？

生铁

“中医在建制上的弱势，显而易见。”

老顾你说这个吧。其实我恰好反过来认为的。我觉得它在医院被保留建制，是一种尴尬。

这个不是反驳。是我没看到很清晰的案例。没有你的感同身受吧。
但中医给我的印象，是这样：
1、推拿按摩很神奇。
2、板蓝根和黄连素很强。
3、爱吹牛。包治百病。但他们说服不了我。我有亲属病危，西医能说出病危是因为脏器衰竭。衰竭的原因是血氧含量低（内脏缺血久了也会永久损坏）。血氧含糖量低的原因，是呼吸衰竭。一环扣一环。可在治疗过程中，约见的中医高人，包括一个华为集团高层管理者的座上宾、XX省中医研究院的讲师、号称有师承的人，说起这个病人的病因来，也是似真似幻。最后还暗示有小鬼，言称“这个就不好说了。说了你们也不信。”他把脉很好，给我也把过。不能说没本事。可他对于病人说的那一套，我觉得就是没有西医说得能服人。最后开了汤剂，也喝了，肯定也不管用了。

不是我不愿意信，是太多东西毁了我的相信。

我情愿认为中医是一种修身养性的哲学，就像武术那样。

生铁

但我也很奇怪为什么我要耗费精力在这个话题上。真的没必要。

我老婆的母系那边是中医世家，最早曾有太医。到她母亲那辈就断了。她就挺信中医。出于彼此的尊重，我不会当她说中医的坏话。我的一些很好的朋友也信中医。

我父母是西医。当然他们上学的时候也是必须要学中医的。针灸什么的都会。

这是我的一个背景。就是说，我说这些观点，肯定也是受到他们的影响，但也有自己的观察。有些病，比如帕金森综合征，某一侧身体肌张力高，肌肉紧缩，抽。专科医生都知道肌张力高不能扎针灸，因为一扎针会刺激肌肉张力。但很多中医高人也不知这个，你带病人去，他扎得很欢心很认真。就是说，凭直觉，总使我觉得他们实在太经验主义了一点。

中医风格不同，有些新锐的，或年轻些的，愿意用重药。有些中医喜欢用轻药、缓药。反正病人都喜欢多找不同的医生看病。有时他有些莫名其妙的皮肤反应或身体反应，你一问，他肯定是背着你吃了中药，但中药都是乱七八糟拼一起的。也不知哪个起了不良反应。

我就说这么多吧。希望有人能纠正一下我对中医的观念。

我也不就这个再争辩了。

西城四月

记得大学时有个老师，感冒发烧牙疼都自己抓中药煎服，效果听他说不错，但方子不能乱用。中医建制为什么要取消呢？我们这边的中医院生意比人民医院都好。

顾耀峰

“中医在建制上的弱势，显而易见。”

老顾你说这个吧。其实我恰好反过来认为的。我觉得它在医院被保留建制，是一种尴尬。

这个不是反驳。是我没看到很清晰的案例。没有你的感同身受吧。
但中医给我的印象，是 ...
生铁 发表于 2011-6-5 22:48

诶，你举的那个XX省中医研究所的例子，也正是我在第一帖里说到的，有的中医能治好病，可是一谈“为什么”，就云里雾里，反而把人吓坏了。
这不是他一个人的事，这是几乎所有中医都存在的通病。
所以我再三强调，中医是“只讲结果不讲道理”的，因为它真的讲不清楚、讲不好道理。

讲不清道理，无论如何，都是很难让人去相信的。
我当然非常理解这个现状。

所以，有过感同身受的人，面对种种诘难，也只能说一句“中医有用”，可是却仍然无法说出“为什么有用”——而对没有感同身受的人，他们更多的是想知道这“为什么”，然后做出选择。
西医能说出“为什么”。因为西医从一开始，就建立在西方叙事的“逻辑链”上的。中医却没有，中医和中国文化一样，讲究“意会”。那么，在当代，西方的“逻辑叙事”几乎统治全球的环境中，西医在叙述“为什么”的时候，对于受众来说的接受度之顺畅，也就显而易见了。
文化和医学和科学，是暗中相通的。

实际上，很多有实力（但没势力）的中医，面对别人的质问，宽容度要比我们想象的好得多：你愿意先去看西医？可以啊，你尽量去治，希望早日康复。万一效果不理想，再回来试试中医吧。。。。

看，中医们的要求多简单。

可是方舟子们，为什么还要灭了中医呢？
或者说，为什么还要让江湖骗子闯下的祸，让中医去承担呢？
这个败类！

西城四月

挺欣赏他的学术打假，但这件事上，我觉得方有点屁股决定脑袋。

顾耀峰

但我也很奇怪为什么我要耗费精力在这个话题上。真的没必要。

我老婆的母系那边是中医世家，最早曾有太医。到她母亲那辈就断了。她就挺信中医。出于彼此的尊重，我不会当她说中医的坏话。我的一些很好的朋友也信中 ...
生铁 发表于 2011-6-5 23:01

我完全有兴趣耗费精力在这个话题上，真的。
我就觉得，当代中医面临的这种处境，也正是我们这种写作面临的处境。

生铁你说，你的写作有价值吗？你说有，那好，怎么个有法？升官？加薪？挣钱？补充人生见识？……你看，其实只有叙说这些关键词，才能让“外人”理解你的写作的价值。
我们这种写作，是缺乏逻辑说服力的。尽管我们知道它的价值。
有人举着“艺术”的牌子坑蒙拐骗，有人搪着“艺术”的名义为所欲为大发青春财。。。这算不算是写作圈里的江湖骗子？一如中医界的那些半仙？
一方面，我们无法用大众语言对大众讲出我们写作上的价值（中医也讲不清“为什么”），一方面，小四们又用“写作”的牌子混迹在商圈，让少男少女们以为那就是“文学”（江湖骗子们也混迹在中医圈败坏了中医牌子），那么，我们除了自保命脉，还能怎样？

也许我想多了。权当走题，可以忽略不计。

回到中医，我觉得可能在你亲历中医的“有效”之前，不太可能改变对它的看法，或者说，也没有人会真的想去改变。

这里没有辩论啊。辩论是一方想要说服另一方，在更多的时候，辩论是哗众取宠的别致表现方式。在这里，没有谁想说服谁，更加没有人哗众取宠。。。。

此外，你如果碰到以下着两种情况，那我相信，你会改变你的看法：
1、碰到一个好中医（碰到了可就认准了）
2、抓到一副没有受过污染的药
——可是，这样的表达，在西方逻辑语境里，都是废话。尽管你知道我讲的是那么实在。。。。

路滨逊

方舟子何时说过要灭中医？他说了这是文化传统，承认中医的地位。这和灭是两回事。
我觉得你们纠结在“灭”上了，根本不愿意去看别人到底说了什么，也不愿意去理解。

顾耀峰

方舟子何时说过要灭中医？他说了这是文化传统，承认中医的地位。这和灭是两回事。
我觉得你们纠结在“灭”上了，根本不愿意去看别人到底说了什么，也不愿意去理解。
路滨逊 发表于 2011-6-5 23:57

方舟子对中医药的表态早在2007年（好象）就有了，并且一以贯之，不是今天才说的。他许多言论和文章总结起来是三点：
1、许多中药有毒，这个超标那个含量高，长服是慢性中毒，所以缺乏监理的中药不能成为“药”，要滚出药房。
2、中医的治疗手段完全落伍，不适应这个时代，应该从我们的生活中完全剔除。
3、中医是没有系统性的。中医院和一切中医机构应该从我们眼前消失。

这是不是灭了中医呢？