《天南》文学双月刊发刊会上海季风场

asui1003

49# Guest from 117.136.14.x

游客哥我服了你。我建议你别再担忧别人，别再担忧黑蓝了，你不如担忧一下自己。你回头读读自己42楼的回帖，你扯那么多阿乙被主流文学认可的事例做什么？是不是假如阿乙从未得到主流文学的认可，一直被冷落，你就认为无须警惕他的作品了？如果不是的话，你就提都不需提这些，甚至都不该去关心。我就不知道阿乙被提了名又拿了奖还被点名表扬。你那么讨厌他为什么又那么关注他？你反省一下，你是否把自己长久以来忧虑着的一些现象和趋势折射到他身上了，然后找他做替罪羊？我希望你不是一个作者，否则，你对写作这件事思考的范畴太多太杂了。我觉得一个一流的作者，他视野里只能有自己，举目所及全是自己，哪怕他技艺尚粗疏，但他从别人身上所取必只为发掘自己。这是一个作者的直觉，不需要像你这样扯一大通道理分析。（你看我现身说法拿自己做例讲解什么叫一流作者不脸红不害臊要的就是这种自我的境界。）但阅读是一件多重意义的事，我想没哪个作者每读一本书都是为了从中获得写作的教益，甚至用以指导自己写作的。每个人都有自己的趣味、偏好。我没把《天南》和阿乙放到“文学圈”之类的价值平台上秤量，然后说阿乙的作品有价值。我只是表达自己的喜好。而你回帖的观点和视角从最初就和我错位。如果我说《海盗路飞》是一部佳作——我确实这样认为——你大概就不会担忧了。为什么？因为你知道我不会拿《海盗路飞》指导自己写作。而且《海盗路飞》不是文学作品，不会被你拿来映射自己对国内文学现状的一些忧虑。所以我说你太褊隘了。我从最初针对的就是你，你的观点，你的思路——而不是为阿乙是否一个一流作者辩护——我觉得你的回帖无知且傲慢，尽管你的傲慢并无恶意。通过你的回帖，我脑里勾勒出的你的形象是一个单调、乏味、迂腐的人，兴趣面狭窄，性格有点一根筋，对文学及文学圈抱有过于偏执甚至愤懑的态度。你评点阿乙作品的方法、你为主流文学和黑蓝的定性、你从阿乙的得奖经历处获取自己的观点依据和支持等，都绝不是一个作者的视角和思维方式。你太依赖外部参照物，你对作者的担忧也属多余，因为作者往往是眼里只有自我的怪物，你所担忧的那些来自“主流”的侵蚀不会对他们的写作造成影响，甚至你说的“黑蓝的独立性”也不能动摇他们的写作；而会随便受外界影响的人根本就不具备成为一流作者的资质（指意识层面，无关乎写作技艺），你再怎么担忧也没用。我甚至觉得“黑蓝的独立性”并不应体现在对作者写作的影响上，否则和你说的“主流气息”的侵蚀同样有害。在我看来，黑蓝的独立性的独特价值在于它能包容每个作者的独立性，并因此获得自己意义的丰富。你憨厚不是错，但被你这么视野浅窄的人评价为蒙昧，让人哭笑不得。我能理解你的观点和视角，而你看来是不能理解我的观点和视角了。我宁愿承认自己喜欢读《故事会》都不愿在你面前表现得谦逊。在我看来你要不就是个二流作者——很可能永远都是——要不就是个郁郁不得志的编辑。你最好赶快意识到自己的无知和偏执，然后扔掉那些过于陈旧的观念及一本正经的态度，在这里注册个ID踏实点做个新手上路，或许有朝一日也能像我一样渐入佳境，哈哈哈。

一层

我甚至觉得“黑蓝的独立性”并不应体现在对作者写作的影响上，否则和你说的“主流气息”的侵蚀同样有害。在我看来，黑蓝的独立性的独特价值在于它能包容每个作者的独立性，并因此获得自己意义的丰富。

asui，这正是我想说的。

死因里

32# 死因里

因为我的书都不在身边，推荐具体的篇目很费事，虽然他的文章在他博客上都能找到，但看标题我都忘得差不多了。这两篇你抱着娱乐的心态去读，还是挺好玩的：

http://www.bullock.cn/blogs/ayi/archi ...
asui1003 发表于 2011-6-15 23:47

第一个小说形式上就是模仿博尔赫斯的呀。
——坐上地铁后我拆开信，起先只想打发点时间，后来却被这几十页的陈述给带进去了，及至读完，人流中的我已是唏嘘慨叹。我想我何德何能，竟被赋予这么大的使命。也正因为如此，现在我将这封信一字一句敲到电脑上，传告诸君。
但不管是博氏还是已式，重点是只要能写出好小说，当然这只是第一层了，接下来就要对自己有更高的要求了。

西城四月

53# 死因里
怎么还不睡