【黑蓝非常道】第二期：黑蓝与黑蓝体

凌丁

原帖由 马耳 于 2008-12-29 15:48 发表


但是你如何看待现代小说史上那么多的流派呢？其中许多是有特意制定的理论的，而且这些流派也的确产生了不少好作品

多数流派是后来追认的，像追认烈士似的。也有流派是当时有理论主张的，但时事、政治的影响更大，比如“为人生派”“创造派”，法国的“新小说派”倒是个特例，后来出了不少不错的作品，但很多被评论界认为是新小说派的作家自己后来不是这么认为的，多数作家到后来还都是想确立自己的文体吧，纳博科夫就很看重文体，好的作家总是好的文体家。

鱼片人

反正没大喊自己是什么主义有什么宣言就够庆幸的了，替自己贴商标的就是让人不舒服，特别是一群人争相来贴，扑面而来的利欲熏心

shep

原帖由 凌丁 于 2008-12-29 15:50 发表
对于写作者来说。你可以模仿、学习、借鉴，但最终你会发现，你只能并且只应该写你自己的东西，不管它属于或者不属于什么体。

……这像我说的话

六点亡羊

生铁不见了……

马耳

原帖由 凌丁 于 2008-12-29 15:55 发表


多数流派是后来追认的，像追认烈士似的。也有流派是当时有理论主张的，但时事、政治的影响更大，比如“为人生派”“创造派”，法国的“新小说派”倒是个特例，后来出了不少不错的作品，但很多被评论界认为是新小 ...

这个比较接近我的观点，我认为，黑蓝论坛作为一个具有独特个性和氛围的文学论坛，是完全可能在这种个性和氛围的支撑下形成一种有影响力的文学风格的。其实到底是有意形成的还是无意中形成的并不重要，重要的是有那么一群观点相似、口味相似的写作者聚在一处，在这些写作者之间，必定会产生一种互相影响的效应，其最终结果，就可能是一种新的写作风格。

凌丁

原帖由 lostboy 于 2008-12-29 15:54 发表
引用：中国的发展，比欧洲要晚几十年，所以，新一代年轻作者的作品，看起来更类似新小说，我认为是正常的。
可不可以做到跨越式发展呢？

当然可以。事实上，文学史没有进化论也无所谓发展观，无所谓前进或者落后。中国最近这二十年一下子面对那么多的外国作品，它们是历时出现的，但在中国统统是共时出现的，大家就随便拿来主义吧。电影其实也是这样。

生铁

就大家说的所产生的两点旁的想法：

1、本来我觉得本期的话题有点扯，但是站高点再一想，中国文学已经草蛋到这种地步，黑蓝它就标榜“真实”，它又是理直气壮的。大家都说皇帝穿着华丽的衣服，那么一个小孩子大声说他没穿衣服，他有没有说出这句真话的勇气？？他有没有这个权力？

2、对于那些认为“黑蓝作品幼稚空洞，闭门造车”的观点，我有完全的自信。我对这种观点嗤之以鼻，我甚至认为不该引用这种观点。我相信自己的判断。

顾耀峰

我想问大家一个问题：如果有“黑蓝体”的话，那么它的代表者是谁？代表作品又有哪些？

shep

事实上，文学史没有进化论也无所谓发展观，无所谓前进或者落后

同意。

但生铁的说法，似乎忽略文学传统的存在。

鱼片人

原帖由 马耳 于 2008-12-29 16:00 发表
其最终结果，就可能是一种新的写作风格

这样说太危险了