别睡，跟我来

射天狼

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>夜航</I>在2006-8-9 16:55:36的发言：</B><BR>
<>给恐怖爱丽丝小姐:</P>
<>    你说"跟写小说自己都不觉得爽的人没什么可说的",请问你此话从何而来?我夜某还是那句话"勿载脏".</P>
<>另外写小说就是写小说,如果要提的话,那么还是黑蓝的宗旨"<FONT color=#1111ee size=2>一切的努力只是为了小说仅仅被它自身的光芒照亮</FONT>".所以,在写小说时不是为"叙述一场冒险"以求自己的"爽",而更多的是"一场叙述的冒险",以求使小说"<FONT color=#1111ee size=2>被它自身的光芒照亮".</FONT></P><FONT color=#1111ee size=2>
<P>给射天狼:</P>
<P>射天狼如是曰:"你的理解力相当“鼠辈”。射天狼的“射”，出处跟“有的放矢”一点关系都没有。知道什么是“天狼”吗？不知道的话自个儿查书去，我相信您肯定能在这么多发着霉尘味的“典籍”中找到答案。要真查不到，再来毕恭毕敬地向我请教咨询。如果撇开出处，我名字里的“射”也跟“有的放矢”没任何关系。我这个“射”，是射精的射，射精，懂吗？唉，正常人的事，你怎么会懂呢。它不是看到“的”才“放矢”，而是放了矢，才可能形成“的”。您读书读懵了（事实上我还真怀疑你有没有读过书），连人之根本都忘掉了。"</P>
<P>我一直都在纳闷射天狼者,何故要经常"穿牖凿户",现在阅此,才醒然,一定是其过奈何桥时忘喝了一碗汤,前生为鼠,今生性不改也.</P>
<P>"你的理解力相当“鼠辈”。",射天狼,何为"理解力"?何为"相当"?"你的"+"理解力"+"相当"+"鼠辈",夜某谓此话可媲美"狗屁",实不通之甚.</P>
<P>又"射天狼的“射”，出处跟“有的放矢”一点关系都没有。"是呀,这个不用射天狼说,谁不明白.我夜某人只是说过<STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>"射"者,当要"有的放矢",鼠辈的理解力就是鼠辈的理解力.毫厘不啻.</FONT></STRONG></P>
<P>又"知道什么是“天狼”吗？不知道的话自个儿查书去，",射天狼,这个活儿,最合适你,还是留着给你去书中"穿牖凿户".</P>
<P>其又云"我相信您肯定能在这么多发着霉尘味的“典籍”中找到答案。要真查不到，再来毕恭毕敬地向我请教咨询。"既然是"肯定能在这么多发着霉尘味的“典籍”中找到答案"那么我又为何要"再来毕恭毕敬地向我请教咨询".哎,大约是射天狼有那么一点"贵恙",自己掌自己嘴吧.又"这么多发着霉尘味的“典籍”",射天狼固然是爬行惯了,小心得鼻炎.</P>
<P>其又云:"如果撇开出处，我名字里的“射”也跟“有的放矢”没任何关系。我这个“射”，是射精的射，射精，懂吗？”</P>
<P>恐怖爱丽丝,你不是一直关切"爽"与"不爽",不妨去问一下射天狼者.</P>
<P>其又云"您读书读懵了（事实上我还真怀疑你有没有读过书），连人之根本都忘掉了。"射天狼,你的可是真"懵",你说的"连人之根本都忘掉了"是指什么?"射精"吗?难道你以为"人之根本"就是你念念不忘的射精?那与禽兽何异.我佛慈悲,望你能够忏悔.免受沉沦之苦.阿弥佗佛.善哉善哉.</P></FONT></DIV>
<P>看了你的回帖，我撒尿都笑开了花。</P>

张妍

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>射天狼</I>在2006-8-9 17:36:23的发言：</B><BR><BR>
<>
<>“没有什么疑问”“在小说版一般水准之上”，态度这么肯定、说这样的话的“大火析木”是不是和你同一个人啊？真奇怪，怎么自打嘴巴了？</P>
<>一无是处不一无是处都是相对的，狗屎还可以当肥料呢，破铜烂铁还有废品站收购，你要是不要呢？</P>
<P>你也别问我是什么样的人，我跟人相处就这德行：处得来就好好处，处不来就拜拜。</P></DIV>
<P>说的精彩！！！</P>

白沙

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>射天狼</I>在2006-8-9 17:19:29的发言：</B><BR><BR>
<>你个小煞笔哟，自己起的名字自己最有解释权，且是终审解释。这跟读小说可不同。<BR>
<>你真是被自己一相情愿的误解害得惨不忍睹、语无伦次。<BR>
<>池中物是指什么？长在池塘里的莲花吗？哦对了，现在莲藕上市了，味道不错。池塘里的泥鳅也很补身体的。可不要荒废了自然科学……</P></DIV>
<P>狼兄说得极是极是。。哈哈。。然，如兄所说“池中物是指什么？”的解释，不正是狼兄“真是被自己一相情愿的误解害得惨不忍睹、语无伦次”
<P>白沙</P>

射天狼

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>白沙</I>在2006-8-9 17:44:59的发言：</B><BR><BR>
<>狼兄说得极是极是。。哈哈。。然，如兄所说“池中物是指什么？”的解释，不正是狼兄“真是被自己一相情愿的误解害得惨不忍睹、语无伦次”<BR>
<>白沙</P></DIV>
<>既然极是,你还不叩首退去?</P>

大火析木

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>射天狼</I>在2006-8-9 17:36:23的发言：</B><BR><BR>
<>
<>“没有什么疑问”“在小说版一般水准之上”，态度这么肯定、说这样的话的“大火析木”是不是和你同一个人啊？真奇怪，怎么自打嘴巴了？</P>
<>一无是处不一无是处都是相对的，狗屎还可以当肥料呢，破铜烂铁还有废品站收购，你要是不要呢？</P>
<P>你也别问我是什么样的人，我跟人相处就这德行：处得来就好好处，处不来就拜拜。</P></DIV>
<P>我没有说我不了解小说版上的一般水准，回帖的版主也应该了解小说版的一般水准，常来小说版的朋友也会了解小说版的一般水准，你了不了解呢？你说说这小说在小说版的一般水准之上还是之下？
<P>小概率事件从整体评论是可以忽略的，你何必一定要为在小说版一般水准之下甚至更差连版主都要求自删的作品鸣冤呢？
<P>我不想再逼问你是怎样的人，你回了也无非是口舌。</P>

射天狼

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>大火析木</I>在2006-8-9 17:50:32的发言：</B><BR><BR>
<>我没有说我不了解小说版上的一般水准，回帖的版主也应该了解小说版的一般水准，常来小说版的朋友也会了解小说版的一般水准，你了不了解呢？你说说这小说在小说版的一般水准之上还是之下？<BR>
<>小概率事件从整体评论是可以忽略的，你何必一定要为在小说版一般水准之下甚至更差连版主都要求自删的作品鸣冤呢？<BR>
<>我不想再逼问你是怎样的人，你回了也无非是口舌。</P></DIV>
<P>你真饶舌,而且思路不清．我再复述一遍给你听：一开始你说你了解小说版一般水准，于是我说你非常牛Ｂ，因为我不了解；然后你又说＂我正是想让评论的人明确说这小说是否低于一般水准＂，我就问你自己是不是了解．</P>
<P>现在你的结论出来了：你是了解的．</P>
<P>我的结论也早有了：我是不了解的．</P>
<P>不过我要跟你说一下我的理解：小说版的一般水准这种东西对我没任何意义．小说版也不需要重视一般水准．小说版只要对好小说有足够重视就可打６０分了．对我个人来说，只有喜欢的小说和不喜欢的小说之分．但我不能妨碍你喜欢用这个字眼啊，你有自由的．基于这些理解，所以我对＂一般水准＂毫无兴趣，所以我不会去了解它．</P>
<P>那么，你呢？你需要不需要谈一下为什么要划分＂一般水准＂？你所理解的小说版的＂一般水准＂是什么样的？我相信，比起你提这个概念，很多人（当然也包括我）更愿意看你所谈的理由和理解．也会非常愿意看到你是哪来的底气冲上前来替代着斑竹们给这小说定性为＂高于一般水准＂．</P>
<P>关于这句话：＂小概率事件从整体评论是可以忽略的，你何必一定要为在小说版一般水准之下甚至更差连版主都要求自删的作品鸣冤呢？＂我也在自由文字版看到某些端倪了，希望这句话发到这里来不是你昏了头脑胡乱说话的结果．假如是，哎，我也不知道说你什么好．</P>

张妍

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>射天狼</I>在2006-8-9 18:11:49的发言：</B><BR><BR>
<>你真饶舌,而且思路不清．我再复述一遍给你听：一开始你说你了解小说版一般水准，于是我说你非常牛Ｂ，因为我不了解；然后你又说＂我正是想让评论的人明确说这小说是否低于一般水准＂，我就问你自己是不是了解．</P>
<>现在你的结论出来了：你是了解的．</P>
<>我的结论也早有了：我是不了解的．</P>
<P>不过我要跟你说一下我的理解：小说版的一般水准这种东西对我没任何意义．小说版也不需要重视一般水准．小说版只要对好小说有足够重视就可打６０分了．对我个人来说，只有喜欢的小说和不喜欢的小说之分．但我不能妨碍你喜欢用这个字眼啊，你有自由的．基于这些理解，所以我对＂一般水准＂毫无兴趣，所以我不会去了解它．</P>
<P>那么，你呢？你需要不需要谈一下为什么要划分＂一般水准＂？你所理解的小说版的＂一般水准＂是什么样的？我相信，比起你提这个概念，很多人（当然也包括我）更愿意看你所谈的理由和理解．也会非常愿意看到你是哪来的底气冲上前来替代着斑竹们给这小说定性为＂高于一般水准＂．</P>
<P>关于这句话：＂小概率事件从整体评论是可以忽略的，你何必一定要为在小说版一般水准之下甚至更差连版主都要求自删的作品鸣冤呢？＂我也在自由文字版看到某些端倪了，希望这句话发到这里来不是你昏了头脑胡乱说话的结果．假如是，哎，我也不知道说你什么好．</P></DIV>
<P>我认为这个人思路很清晰！是个明白人！！！</P>

大火析木

<>好，既然你愿意平心静气说说，那我也就说明一下我这么说的用意。</P>
<>我并不想强调什么“小说版的一般水准”（开始是你特地评论这个短语的），实际的内涵无非是小说好坏的标准，既然这是在小说版，也就是小说版的水准问题。我想大家在小说版上共同呆了这么长时间，肯定是有相近的标准和共同的追求。前面不少评论者对于小说的评价采取近乎完全否定的态度，而且在“好话”指示这个背景下又显得和对待其它小说不同的认真，似乎是真正出自心底的反感。所以我希望大家明确一下态度，既然是评判，就要有参照，在小说版自然就把其它小说做参照。就是这个意思。</P>
<>你引用我的话，所以我回复了，我并不想吵架。</P>
<P>另外说一下自删的问题完全是实情，我并没有其它意思。</P><br>

[此贴子已经被作者于2006-8-9 18:35:11编辑过]

邱每木

<>不好意思，插播广告．</P>
<>为了配合如火如荼无处排遣的第２春热浪激情，“黑蓝吧＂欢迎各位。</P>
<>地址：就在首页，抬眼一瞧，输入姓名大名匿名ＸＸ名，开搞。</P>
<P>时间：晚上８：３０至１２：００． <BR></P>

小蹄子

<>争渡，争渡。</P>