[原创]一只胳膊

艾哲雪

<p>呵，隐名，下次做这种事情的时候，请不要填写真实的邮箱地址，和我一样无聊到喜欢测试搜索引擎功能的人似乎不少。</p><p>赵松的话你听不进去，生铁的话你也听不进去，哦，所谓刀枪不入软硬不吃的境界很高，你的心灵很坚硬，就这点而言，我很羡慕你。</p><p>然而你的对黑蓝的偏见已经大到了什么都看不清的程度，友情提示您一下：这里没有权威，你可以随便问任何一个ID是红字的人，问他们是否认为自己是“权威”，或者随便问任何一个ID是绿的人，问他们是否认为哪个ID是红字的人是“权威”，虽然我没资格代表任何人发言，但我有充足的理由认为所有人的回答都会是否定的。</p><p>既然你买了黑蓝文丛，并且（姑且让我这么认为）带着不满的情绪坚持读完了它们，那么请允许我鼓起勇气问您一个问题：您以为第一辑中作品风格有着显著不同的几位作者哪位是让您所感到不屑的“权威”？还是说作者们共同构成了一个抽象的，让你认为是“只许自己点灯，不许他家放火的”的“权威”形象？</p><p>我认为这偏见能发展到这种程度真是不可思议。</p><p>另外，唾斥权威的你自信的来源也不过是一个表面上凌驾在所有——不管是真实存在的，还是你为自己偏见的需要构思出来的权威之上的权威“<font color="#f709f7">生活，人民，时代的关注</font>”罢了，由此看来，你不过是个走在“伟大进军”征途上战人娘亲不止的渣兵而已。</p><p>你真的以为自己身后书写着“人民与时代”的旗帜能飘扬在所有文学青年胸中屹立不倒么？</p><p>如果真的是这样，那要比逆流在所有小萝莉心中的飘荡着菊花的悲伤之河还可怕。</p><p>顺便告诉你一声，在座的各位都不曾低下自己高贵的头颅，如果你碰巧目睹到了“低头”这一现象，那么他们八成是为了系鞋带，另外一成在发短信，还有一成在拣钱包。臣服于淫威与接受点拨是两码事——老师猥亵学生和老师批改学生的作业是挨不着边的两回事。</p><p>另外，你不是对“老师”这个称呼有偏见么？我可以告诉你“老师”一词在我字典中的意思：我自上高中以后就改用老、小二字加姓称呼各门课程的任课教师，“老师”只是对写出让我由衷感到钦佩的作品的长辈的称呼，别无他意。估计在座的没人字典中的“老师”一词含义会和您的一样，与可笑的“权威”划在同义词里。</p><p>另外，我可以负责地告诉您：这里没有“从众”的傻子，也没有搞“盲目崇拜”的白痴，更没有人信上帝。</p><p>“精神和品行”，坦白说我觉得这几个字在你名下出现真是有趣，好吧，您说了算，这天底下谁都没权利对别人的作品评头论足（虽然有“人民和时代的代言人”），只有大老爷您有权利在这群你见都没见过，不知道谁爱喝什么啤酒谁吃饭时最会点菜的人的“精神和品行”盖上“不合格”“差得远”“远未够班”的戳，然后全部和C盘临时文件夹里头的东西一起扔进回收站里清空掉——您大概也只敢在这里嚷嚷几句“你们人品有问题！”，倘若您真有当面质疑在座的随便哪个的人品的勇气——那么，我佩服您，顺便得假惺惺地告诉您：诶，我为什么没早点告诉您……</p><p>当然，你可以说“我没兴趣和你们这班被盖上‘未够班’戳的废柴面对面”，但这就是您的不厚道了，自古以来逆天的强者，就连格杀废柴也要当面催谷战意。想认真地做点什么，哪怕是认真地恶意中伤人或者进行大范围高频率的人身攻击，首先得拿出认真的态度来，如果你态度不认真，只愿意挂着个让人不知你身份底细（估计也没人对此感兴趣，不过就像每个女人都有胸一样，露一脸是插一手最起码的前提之一吧）的马甲式面具桀桀桀的怪笑，那么就别怪人对你感到火大了。</p><p></p>

风信子

闪。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1186638220[/lastedittime]编辑过]

赵松

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><p>“<font face="Verdana" color="#dd4822">“对于写作者来说，唯一可能有意义的，就是持续写下去，至于这写能给他人带来什么意义，那不是他关心的事。”——这种狭隘的写作观就当个人喜好理解好了——谁愿意谁就用——但可以肯定的是如果毛泽东只有这么点胸怀，新中国肯定建不起来。——也不知道哪个洋人说过这么句话，崇拜的这么理直气壮——况且洋人也不是这么写的。<font color="#48dd22">－－你了解毛泽东？我看不是那么回事。你把胸怀理解为口号了吧？再者说了，什么叫崇拜得理直气壮？在我看来我们现在所做的翻译上的转化上的事跟南北朝、唐人译印度佛经的成绩比起来还差得多呢，照你的逻辑唐朝的人取经译经的事简直就该杀头了。什么是狭隘？你知道了吧。</font></font></p><p><font face="Verdana" color="#dd4822">“真正的知识分子总是少数的那些值得尊重的人。不是谁都有资格给这四个字加上引号的。”您觉得在这儿对他人肆意评价的人就都够的上这个资格吗？——高尚？——认得字，读过大学，会写文章，就高尚了？——不妨问问这地儿有几个人的内裤不是自己老爸老妈洗大的，买菜连秤都认不周全，农村来的也没几个能分清韭菜和小麦的区别——还高尚？——高尚不等于“高高在上”——路边热心的修车老人都比这要高尚得痛快。<font color="#57c43c">－－你在瞎琢磨什么呢？怎么有点中暑后的症状？大热天的，一定要注意身体。你看，我只是简单地说了这么个观点，你就八步并作两步走了，你说的那些跟我说的也没什么关系啊。怎么看着像骂街的了呢？根本不听人说什么，只管自己闭着眼睛骂开去了。</font></font></p><p><font face="Verdana" color="#dd4822">"<font color="#000000">需知，他们才是真正从西方文学中汲取营养最多，对西方文学表皮模仿最多的人。"</font></font><font face="Verdana">——我的话很明白，与老一代人的差别不在技术问题上，而在精神和品行上。自己过的桥还没有人家走的路四分之一多，有什么资格对别人评头论足呢——艺术成就？——一百年后就这点内涵的东西照样被鄙视。<font color="#3cc43c">－－人的举手投足，都可以看出修养，三言两语，都可以看出品行，动不动就奢谈内涵的人，其实恰恰是内涵最值得怀疑的。你告诉我，古往今来，哪个作家是因为精神品行上的榜样作用而被人们所铭记的？又有哪个经典作品可以作为精神品行上的榜样的？</font></font></p><p><font face="Verdana">说穿了这只是一个“只许自己点灯，不许他家放火的地方”——不过就是权威的垄断——全中国能写中国字的老的小的多了去了——唯独到了这个地方就应该全部低下高昂的头颅，而理所当然地臣服在诸位的淫威之下，接受诸位的点拨——似乎只有这么几个人才知道中国字到底该怎么排列。<font color="#33cc33">－－唉，这个气啊，看来也不是一天的气了，气成了这样，也真够你受的了。黑蓝什么时候派人拿枪逼着你来这里发贴了么？这里是来去自由的啊？高昂的头？天啊，真正认真写东西的人，有谁成天把心思用在这上面呢？没事儿就琢磨自己的头是应该昂起来还是低下去？拜托，千万不要激动。放火，权威，垄断，头颅，臣服，淫威，点拨，排列……@￥@￥￥#％！！！</font></font></p><p>我说了，既然我不在这儿发任何原作，对我就没任何影响——我可怜的是在从众的心理下，大把大把的傻子乐意每发完一个帖子还要心安理得的附上——请老师指点，请老师狠批——批判的精神是难能可贵——不过我只是想向一样成了盲目崇拜的东西质疑——这世上没有“上帝”。<font color="#33cc33">－－其实很简单，你就是那种什么都做不好，而又什么都看不惯的人，抓到些鸡毛蒜皮的个别现象就乐得屁颠儿屁颠儿地跑了出来跟个蚊子似的说事儿。有这功夫，好好在家读点书，写点东西。真替你愁。先不说别的，你看看你自己说话的逻辑，两个回合没到，就乱了套，还说个什么劲啊？先学着把话说利索了再来吧。</font></p></div><p></p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1186630792[/lastedittime]编辑过]

陈方

搞不懂大家为什么非要拯救他[em06]

欲望的旋涡

好像不是在拯救它

黑天才

<p>发篇大作家的文章，没被看出来，这肯定就是阅读者的罪过了。一旦没有被人称赞，那肯定就是阅读者的罪过了。</p><p>一定成了你问责的理由。你还自以为这是正确的逻辑。但这是最典型的抄袭。非得夸赞这是好小说才好，非得一眼指出这是大师作品那才是好。你有精力，完全可以在中国所有的论坛上都玩一回。</p><p>最烦你这种人，心里不爽不直接说，非他妈搞点儿恶心的勾当做个幌子，等到自己好象拿到好牌了，才开始往外打。没有人能看完所有的小说，也没有人写出的全部都是好小说。看小说是看文章，又不是冲着人名去的。</p><p>假如说当你阅读大师作品的时候，从来都是膜拜的，他所写的全都是好的对的百分之一百的super star。</p><p></p><p></p>

臊眉耷眼

支持楼主的二了吧唧的行为。没有更二，只有特二。

隐名

<p>“<font face="Verdana" color="#33cc33">看来也不是一天的气了，气成了这样，也真够你受的了”——呵呵，我觉得您有点误解——一开始我就说了这一种刻薄的方式，但您非要说是“刻意”的什么什么——既然只是方式就不包含任何情绪，所以根本谈不上什么“气”，咱谁也不认识谁，没什么深仇大恨，彼此只是就事儿说话——一种语调罢了——充其量带有讽刺——但心平气和的说不过就是“质疑”。</font></p><p><font face="Verdana" color="#33cc33">反倒从诸位的语气中对这种“刻薄”——所谓十分不和谐的反调声音——倒是气愤的很，以至于生出了许多节外生枝的废话。咱不妨简短点说——其实就两个“质疑”而已。</font></p><p>“</p><p>既然你买了黑蓝文丛，并且（姑且让我这么认为）带着不满的情绪坚持读完了它们，那么请允许我鼓起勇气问您一个问题：您以为第一辑中作品风格有着显著不同的几位作者哪位是让您所感到不屑的“权威”？还是说作者们共同构成了一个抽象的，让你认为是“只许自己点灯，不许他家放火的”的“权威”形象？”</p><p>——我的原话既不是这么说的，意思也不是往这个方向表达的——这完全是胡子眉毛一把抓的理解——关于文本——我只是想说过多的脱离了生活。</p><p>“<font face="Verdana" color="#48dd22">照你的逻辑唐朝的人取经译经的事简直就该杀头了”——翻译工作和原创写作是两码事——外国人那样写得好再那也是写的外国生活——</font>不过当然，赵松老师（姑且这么称呼，因为看到这地儿很多人这么称谓，估计算不得失体）给出了正面的明确的回答——“<font face="Verdana" color="#3cc43c">古往今来，哪个作家是因为精神品行上的榜样作用而被人们所铭记的？又有哪个经典作品可以作为精神品行上的榜样的？”——不知道是不是可以这样理解——反正“我”写“我”的，“我”有绝对的审美价值评定，至于读者——能读懂的说明水平还不错，读不懂的就该回家面壁思过了。</font></p><p><font face="Verdana" color="#3cc43c">以上是一“质疑”</font></p><p>“但这是最典型的抄袭。非得夸赞这是好小说才好，非得一眼指出这是大师作品那才是好。”——很显然这和抄袭搭不上调——只是一种“试探”——并没产生利益上的占为己有——其实你们赞美也好，排斥也好——跟我没什么关系——也许睡在地底下的川端会感点兴趣——不过对于举的例子赵松老师也给了正面的回答——“<font face="Verdana" color="#dd4822">你说说看，这个能证明什么呢？拿这个例子，就可以证明我们这帮人对挂着大师或不挂着大师名头的作品有不同的态度？能么？”——我也不妨这样理解——虽然或许没有跟风的嫌疑，那为什么早就贴出来的东西不早点去批呢，而是晾在那儿——结果放到这儿反倒声浪滚滚（这其间除去关于鄙人的反驳仍有大部分关于文本本身的评价）——当然，诸位会这么解释——一个失败的作品不值一评——但也还是说不通——既然不值得评，怎么换了个名字就还是评了——实际上当这个帖子没沉的那一刻起这就成了悖论——另则——“这儿不是文学写作培训班”——既然只有几个熟脸儿（或者所谓牛的人）有资格得到真心实意的关怀，其他想真心来写点什么的人只有泛泛的装腔作势的敷衍——和一个普通的论坛有什么区别——要宣传做什么——仅仅是为了多几个读者？</font></p><p><font face="Verdana" color="#dd4822">以上是质疑二。</font></p><p>这个游戏本应该从我与赵松的第一个回帖就已经停止。因为该说的话都已经说完了——可惜理解因人而异——所以出了太多的岔——实际上不是我不知道你们想说什么，只是你们搞不清我在说什么或者是你们仅仅是想要我认同你们说的一切，但是，要失望的是，恐怕鄙人并非像赵某所言——是个什么事儿都做不好的人。</p><p>最后，我看可以像那个写作观一样——还是萝卜白菜各有所爱的好——所以这个ID可以封了，帖子也可以沉了。免得阻了诸位文学大师前行的大计。</p>[em05]

生铁

<p>先说写中国话的作品。然后又扯什么大师的人品。</p><p>黑蓝写的是不是人话，起码是在写自己的小说，人品不好也是仗的自己的本事和人品。</p><p>大师人品再高，再会说中国话，跟你又有什么关系！用得着你给人家当护法？</p><p>你批版主跟版主批大师，还不是一丘之貉？</p><p>歇歇吧，孩子，岁数不大别学那些不好的东西。</p>

fanfang

<p><font face="Verdana">看来隐名很欣赏巴金，矛盾，冰心，老舍。其实这几位里除老舍之外，他们的名声都有被政治夸大的原因。</font></p><p><font face="Verdana">只说冰心，论写诗，天赋绝对在同时代林徽因之下。论写小说与散文，根本就没法与同时代的张爱玲相提并论。</font></p><p><font face="Verdana">盛名之下其实难符的作品有很多，你搬出那些。只能说明自己的幼稚，再挎上原创二字，无论是本着什么目的，都是小人的行径。又谈什么大师们的人品。</font></p><p><font face="Verdana">你既然反对权威，你不正是奉大师们的作品为权威吗？</font></p><p><font face="Verdana">艺术的存在需要环境，这个环境包括时间的和空间的。小说既然源于生活，便不能脱离二者存在，隐名也说那些日本大师们写出了让自己国人读懂的东西，那么中国人读不懂，认为不艺术就错了吗。欣赏力就低了吗？</font></p><p><font face="Verdana">或者一个人压根就从来就不曾读过什么书，就不能是成为一个好的作家吗？阅读量不是成为一个作家的决定因素，请问，你读了这么多大师的作品，现在有什么名篇传世。你既认为这里的人都愚顽，何不把自己的作品拿出来，拯救我们一番。</font></p><p><font face="Verdana">你这么悲天悯人，不会吝啬到不露出自己的真实姓名和真实文字吧。</font></p><p><font face="Verdana"></font></p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1186714648[/lastedittime]编辑过]