【黑蓝非常道】第二期：黑蓝与黑蓝体

shep

原帖由 生铁 于 2008-12-29 16:07 发表


我怀疑咱们的认知有一些偏差。
我坚信大环境论。我相信地理学家所说的，凡是地球进入寒冷时期，人类社会就会进入黑暗动荡年代的理论。

所以文学也一样。为什么中国期刊上出现那么多伪现实主义、伪农村题材的 ...

但很可能是作家回避现实。至少解放以前，鱼龙混杂，小说也没有上升到什么高度。这以后就不行了，小说被赋予了某种政治含义（官场小说等等）。但古今中外，小说的一个跨国式传统，就是现实说话，哪怕是政治现实，也应当畅所欲言——然而，这当然又不符合今天的现实。

lostboy

原帖由 生铁 于 2008-12-29 16:07 发表


我怀疑咱们的认知有一些偏差。
我坚信大环境论。我相信地理学家所说的，凡是地球进入寒冷时期，人类社会就会进入黑暗动荡年代的理论。

所以文学也一样。为什么中国期刊上出现那么多伪现实主义、伪农村题材的 ...

我觉得是体制问题。作者没能用自己的眼睛看世界。

顾耀峰

再问个问题：假如没有黑蓝体，那么，这么多作者聚集在黑蓝，是不是他们身上、或者作品里，会有某种共性？我个人认为是一定有共性的，否则不会自由地呆在这个平台这么久。那么，这个“共性”是什么呢？

lostboy

我总觉得小说重要的是能够想象生活，特别是能够想象别人的生活。黑蓝的作品在这方面的欠缺，部分导致了黑蓝体说法的出现

凌丁

在目前的情况下，我不赞同去做“黑蓝体”作为一种具体文体的总体特征的概括、归纳和分析。
但我赞同“黑蓝新小说”这个概念，如果它强调的不是某一种可能狭隘的文体，而是小说本身所具备的“创新的”、“个人的”、“独立的”和“艺术的”话。
作为黑蓝文学论坛，当然是兼容并蓄的好。

shep

说共性可以，但如果说“体”，是不是有点儿别扭？

至于这种共性，我理解为：对上世纪早期以来的传统现实主义的发展，对当代“伪现实主义”的突破（或者说是践踏）。这么说，并不是要强调“现实主义”；而只是说这种历史的继承和传递。

凌丁

原帖由 顾耀峰 于 2008-12-29 16:14 发表
再问个问题：假如没有黑蓝体，那么，这么多作者聚集在黑蓝，是不是他们身上、或者作品里，会有某种共性？我个人认为是一定有共性的，否则不会自由地呆在这个平台这么久。那么，这个“共性”是什么呢？

也许是“独立性”和“艺术性”吧，是个体对小说写作的态度。

lostboy

黑蓝的共性可能来自于共同的迷恋，对结构，语言甚至是自我的迷恋。也来自于共同的阅读储备。

凌丁

原帖由 shep 于 2008-12-29 16:20 发表
说共性可以，但如果说“体”，是不是有点儿别扭？

至于这种共性，我理解为：对上世纪早期以来的传统现实主义的发展，对当代“伪现实主义”的突破（或者说是践踏）。这么说，并不是要强调“现实主义”；而只是说这 ...

还可以在shep的基础上补充下：对时髦的一些小说类型的拒绝，比如：校园小说、青春小说……

生铁

原帖由 lostboy 于 2008-12-29 16:17 发表
我总觉得小说重要的是能够想象生活，特别是能够想象别人的生活。黑蓝的作品在这方面的欠缺，部分导致了黑蓝体说法的出现

你看！问题又来了。你说的是“生活”。但我总觉得你和我对“生活”的定义不同。

参与一个讨论的最大难题在于话题的“定义”。

你这么一说，我立刻找出一大堆反例作证据。

而且，我觉得，不是说凡是贴到黑蓝论坛的小说都是黑蓝作品。