[柏林静物]

存在着

我觉的像流水帐。
但伟大的，巴赫的平均律其实也挺像流水帐的。
看似乏味，但是有他特殊的感染力。

任晓雯

语言好!

[此贴子已经被作者于2005-1-4 15:53:47编辑过]

米无指

词语运用的淋漓尽致，同样，我也被这些东西淹没，什么都看不清。

杀丑

我提醒大家一个事实：好的语言会被忘记的。请问各位看完这篇小说之后，回想时脑子里留下的是什么？
我们总是在背诗，背诗，这又是为什么？那么美的句子，为什么还要背？还不能看一遍就记住呢？

这篇小说当然是好小说，但是我还是提醒大家，小说和诗的区别。
这篇小说在语言上达到惊人的功力，（理解成一个诗人写诗的功力吧），我觉得拿它来作说明最好，我以前认为现在还是认为＜小径分岔的花园＞是世界上最好的10篇短篇之一，那就可以对比一下了，纯语言方面的比较。

当然，或者，这样比较是不恰当的。当然，这个我意识到了，就在我打前一段话的时候我就开始整理这种意识。
小说不能是单一的，我们的小说中需要柏林静物这种小说。
但是我的意思也是很简单的，就是提醒大家，保持住对小说的格局（这么说有点不妥）的认识。小说可以抒情，可以有诗意的描写，但是我认为小说主要还是在叙事。

文沁可人

“我觉得拿它来作说明最好，我以前认为现在还是认为＜小径分岔的花园＞是世界上最好的10篇短篇之一，那就可以对比一下了，纯语言方面的比较。”
顺便问一下，杀丑丑。这两个小说你怎么比较它们的语言？或者你想说的是此小说的语言和译本的语言比较吧？那么你想想这成了什么比较了？

杀丑

我的意思是，＜小径分岔的花园＞的语言不会迷惑我们的眼睛。一切的语言准确地把博尔赫斯要表达的故事准备地呈现出来了，看过后，我记住了，不，我被语言所表达的那种深邃的述说无尽之物的浩荡感震动了。
是情节震动了我，而不是语言震动了我。

也有过很多震动我的语言，大多是诗。
但是诗不是小说。

乔伊斯的名著有着这样那样的像征，但是他的语言并不乔伊斯，或者也有吧，但是对读者来说，那是次要的。
鲁迅的语言也有特色，如果大家用心去看一下，会发现，他的特点就在于排比，和无数的关联词。若不是那么多的关联词，何以如些流畅得让我们毫无察觉？
我们最语言特色的是安尼宝贝了吧。
如何呢？我真诚地说，她真实地打动过我，但是现在，我确实一看她的或者类似的就反感，但我不认为我的欣赏水平下降了。

我也许还是没有表达清楚。我静观其变。嘿。今天先下了哦。

优雅少年

恩~ 有一定道理

7410

或者说需要编排好的情节吗?
我觉得那些条条框框禁锢了太多人的脑袋.而这篇,我认为几乎是独一无二的,至少在我的阅读经验里,也许克劳德西蒙,这种诗化的散文化的手法或者类似元小说的手法,使得它只需要语言就能站在悬崖之颠.
如果说从前的黑蓝小说奖还有让我不服气的地方,那么这篇,它是当之无愧的.
另让我想到的是,它在较小的篇幅里能够这么出色,但放在稍长一点的篇幅里,只要些微松懈的地方就可能前功尽弃.

指甲

看了

张楚

很喜欢。优雅、偏执、安静。