【1月复评专访】凌丁：非常动人，虽然我不抽烟

半脸狰狞

<p><img alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.heilan.com/images_tie/media.jpg" twffan="done" style="CURSOR: pointer;"/><strong><span twffan="done" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: \'times new roman\'; mso-hansi-font-family: \'times new roman\'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-no-proof: yes; mso-bidi-font-family: \'times new roman\'; mso-ansi-language: en-us; mso-fareast-language: zh-cn; mso-bidi-language: ar-sa;">【</span><span lang="EN-US" twffan="done" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: \'mso-bidi-font-size:12.0pt;mso-fareast-font-family:宋体;mso-font-kerning:1.0pt;mso-no-proof:yes;mso-ansi-language:en-us;mso-fareast-language:zh-cn;mso-bidi-language:ar-sa;;;;;">1</span><span twffan="done" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: \'times new roman\'; mso-hansi-font-family: \'times new roman\'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-no-proof: yes; mso-bidi-font-family: \'times new roman\'; mso-ansi-language: en-us; mso-fareast-language: zh-cn; mso-bidi-language: ar-sa;">月复评专访】凌丁：非常动人。虽然我不抽烟</span></strong><br/><br/><br/><br/>记者：这期复评你推荐了ZOEOZ的《事故》。<br/>凌丁：这期其实我更想推荐欲望的旋涡的开篇词呢。<br/>记者：那不是小说吧……<br/>凌丁：是啊，所以……<br/>记者：你这样说算是看低这期的小说吗？<br/>凌丁：不敢说看低。只能说不如前面两期的，我说整体上。<br/>记者：欲望的旋涡曾在第一期复评里说过那一期的小说平均水平不高，你现在又说这期不如前两期，感觉像每况越下？<br/>凌丁：我只认为这期下降了，并没有认为整体上有下降趋势。了解小说历史的人都应该知道，好的小说都是不择时择地而出的，出现倒退、停滞、空白，是非常正常的事情。我的总体感觉是：一切正常！<br/><br/>记者：为什么推荐《事故》？<br/>凌丁：相比较而言，《事故》更加内敛一些，态度周正，留白充分。而且我非常喜欢它的开头和结尾。开头简短有效，把我抓住了。而结尾一句话——“男人回答了这一句后不再说话，突然的冷场，不过烟能分担一切，再淡的烟都能。”非常动人。虽然我不抽烟。<br/>记者：就这篇小说的短句问题，回帖里有人作出过争议。<br/>凌丁：我没有觉得短句的使用有什么问题——如果它是作者的语言风格，这种风格没什么不好。就我个人而言，喜欢短句可能甚过长句。大概跟看过一些翻译过来的理论书有关，看得很辛苦。不习惯看汉语句子还要划分句子成分才能理解这样子的事情。当然，也有必要指出，有时这种短句可能会带来一点“做作”的感觉。 <br/>记者：你觉得针对这篇小说而言，短句起到了什么作用？欲望的旋涡说太碎了，生铁则对个别句子很赞赏。<br/>凌丁：我也赞赏个别句子。整体上有些地方可能偶有“做作”，尤其连续短句以人称代词开头时，不知道是不是欲望的旋涡说的“琐碎”。<br/>记者：这篇小说的形式比较独特，每一段都是一个不同的人物在自述，你认为这种形式可以尝试继续挖掘下去吗？<br/>凌丁：这个似乎也不能算独特的形式了吧？我还没有看过的《我的名字叫红》据说也是类似的。更早些的妇科那的送葬的那小说也是吧。名字叫什么来着？（记者：不知道。）不过这里涉及到一个问题：在多个叙述者的情况下，究竟每个叙述者的叙述语言应该各自不同还是一律依附于作者？我大概更喜欢前一种，但是结论也不敢断定。《事故》属于后一种情况。妇科那尽可能瞄准前者，有意思的是，尽管很多作家试图做到前者，但总会在某个时间地点变成后者。毕竟是一个人写的，虚构多个叙述者，难免偶有雷同，不知道算疏漏，还是合理现象。从阅读的角度，专门揪这种地方来解读叫症兆式阅读。（妇科指福克纳，下同，那葬礼小说是《我弥留之际》。）<br/>记者：这算不算是这种形式不能避免的一种缺憾？<br/>凌丁：我个人觉得很难避免——尤其在长篇中——妇科那算做的很好的了。《我的名字叫红》不知做得怎样。<br/><br/>记者：你能比较一下三次复评里分别的推荐小说吗？（分别是《悬巢》、《o》、《结婚》、《事故》、《乡村博物馆》）<br/>凌丁：要说喜欢，更喜欢前两个。要说最喜欢，我还是留到终评再说好吗？<br/>记者：你的终评会在这几个小说里产生吗？<br/>凌丁：目前认为会。（记者：几位作者要有心理准备了！）我会再读一遍的，如果届时有什么变化，我也不能保证。只能说一般情况下，会。 <br/>记者：假如你是参赛者，想得到小说季度奖，你会怎样做？ <br/>凌丁：埋头写作，抬头发帖。<br/>记者：有什么窍诀不要自己藏着哦，要和大家分享哦。<br/>凌丁：我没有诀窍哦，你瞧我不也没得吗？这个问题应该问小黑生铁陈卫哦。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 记者 半脸狰狞于杭州<img alt="" src="http://www.heilan.com/images_tie/media_3.gif" border="0" twffan="done"/></p>

[此贴子已经被作者于2007-1-11 16:32:54编辑过]

恐怖爱丽丝

伶仃真帅

凌丁

<p>“记者：你能比较一下三次复评里分别的推荐小说吗？（分别是《悬巢》、《结婚》、《事故》）”</p><p>应该还有个《O》</p>

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>恐怖爱丽丝</i>在2007-1-9 21:34:27的发言：</b><br/>伶仃真帅</div><p>帅可帅非常帅</p>[em31]

半脸狰狞

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>凌丁</i>在2007-1-10 22:06:27的发言：</b><br/><p>“记者：你能比较一下三次复评里分别的推荐小说吗？（分别是《悬巢》、《结婚》、《事故》）”</p><p>应该还有个《O》</p></div><p></p>是的，还有《乡村博物馆》，已修改。