【我在黑蓝】初学小说者的观察

小灰

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>生铁</i>在2008-05-16 18:23:44的发言：</b><br /><p>我认为小说艺术的美只有唯一的标准，它不存在多重标准，不是打拳击，不能分重量级，不能分年龄组。如果我们不按最好的标准去写，每一次动笔时不想和契诃夫、卡夫卡、海明威较量，不想写可以留传很久的小说，那我们写它干吗呢？</p><p></p><p></p></div><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这话说的太牛逼了。让我有了种虽然我不是巨人，但我站在巨人的肩膀上的感觉。</p>

笑笑逍遥派

<p>没有任何记录（比如信件、访谈、回忆录等）显示契诃夫、卡夫卡、海明威之类的人在写的时候想与人角力，想创造可以留传很久的小说。这应了一句话：有心栽花花不发，无心插柳柳成荫。当然，这个无心并非是对创作本身的无心，而只是对创作可能赢得的所谓胜利的无心。</p><p>从历史上看，除了军人、政客、演员之类比较渴望建功立业，渴望自己和与自己有关的作品名垂青史、流传久远以外，文人一般对此看得较淡；即使有此类文人，其笔下也多半是偏重华丽和装饰型的文字，时髦一过就开始被人遗忘。</p><p>文学一直还是难以被物化的特殊产品，好的文学总是对人类的思维模式和行为模式潜移默化地产生影响，这种影响的深度和广度也往往被作为评判标准，那么自然也就决定了文学难以以物化的形式进行比较：它无法类同于一次竞选、一场战役、一台表演及其有目共睹的战果、品牌。</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1218683410[/lastedittime]编辑过]

可度

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>笑笑逍遥派</i>在2008-08-14 10:40:27的发言：</b><br /><p>没有任何记录（比如信件、访谈、回忆录等）显示契诃夫、卡夫卡、海明威之类的人在写的时候想与人角力，想创造可以留传很久的小说。这应了一句话：有心栽花花不发，无心插柳柳成荫。当然，这个无心并非是对创作本身的无心，而只是对创作可能赢得的所谓胜利的无心。</p><p>从历史上看，除了军人、政客、演员之类比较渴望建功立业，渴望自己和与自己有关的作品名垂青史、流传久远以外，文人一般对此看得较淡；即使有此类文人，其笔下也多半是偏重华丽和装饰型的文字，时髦一过就开始被人遗忘。</p><p>文学一直还是难以被物化的特殊产品，好的文学总是对人类的思维模式和行为模式潜移默化地产生影响，这种影响的深度和广度也往往被作为评判标准，那么自然也就决定了文学难以以物化的形式进行比较：它无法类同于一次竞选、一场战役、一台表演及其有目共睹的战果、品牌。</p></div><p>大叔你这有点一厢情愿了。卡夫卡不了解，海明威可是出了名的跟打拳击似的要和其他作家如托尔斯泰、斯汤达去比、去打，契诃夫也说“大狗要叫，小狗也要叫”，不跟其他狗比的话，也不会把自己跟小狗挂上联系。 </p><p>“从历史上看，除了军人、政客、演员之类比较渴望建功立业，渴望自己和与自己有关的作品名垂青史、流传久远以外，文人一般对此看得较淡；即使有此类文人，其笔下也多半是偏重华丽和装饰型的文字，时髦一过就开始被人遗忘。”——————您这太一厢情愿太浪漫主义了。您是不是也认为越展现自己的穷困也越像您所说的文人哩。[em07]</p>

笑笑逍遥派

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>可度</i>在2008-08-14 16:16:06的发言：</b><br /></div><p>Norman Mailer一向自视甚高。他自认为《裸者与死者》是《战争与和平》之后写得最好的一本小说，而他的理想，是写出一本“陀思妥耶夫斯基和马克思、乔伊斯和佛洛伊德、司汤达和托尔斯泰、普鲁斯特和施本格勒、福克纳甚至是已经腐烂的海明威都会来读的一本书。”</p><p>乃说的是Norman Mailer而不是Ernest Hemingway叭。。。。。Norman Mailer又不是什么好鸟。</p>

笑笑逍遥派

<p>至于穷困，笨蛋才会因为不劳动而穷困，稍有头脑干什么都能谋生，而对于写作者来说，靠文字想发财，不如去学Joanne Kathleen Rowling。</p><p>Hemingway说昏话，也许是因为他自己知道再也不是写《老人与海》那时的自己了。所以他一面强调他如果能活到老托的岁数，一面盘算着扣动扳机。</p><p>至于契诃夫。。。他不是说要跟人比吧，原话是“<font color="#000000"><strong>这世界上有大狗,也有小狗,大狗要叫,小狗也要叫,就按上帝给它的方式叫好了!</strong>”</font></p>

笑笑逍遥派

好吧。。。我还是承认海明威这夯货说了过头话吧，尽管他不是什么好例子。

家童

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>生铁</i>在2008-05-16 18:23:44的发言：</b><br /><p>也借这个帖子说两句。关于小说的批评。</p><p></p><p>我觉得不管是老作者还是新作者，其实“严厉批评”对其自信都有打击的作用。从微观来说，我自己也很反感别人的“批评”，我对批评本身带给作者的影响抱有一定的质疑。</p><p></p><p>但是从宏观来讲，小说版的批评之所以有时不留情面，是因为版主是以“世界上最好的小说”作为标准去衡量作品的。否则来黑蓝贴小说交流，也就没它的意义了。</p><p></p><p>我认为小说艺术的美只有唯一的标准，它不存在多重标准，不是打拳击，不能分重量级，不能分年龄组。如果我们不按最好的标准去写，每一次动笔时不想和契诃夫、卡夫卡、海明威较量，不想写可以留传很久的小说，那我们写它干吗呢？</p><p></p><p></p></div><p>逼近大师的确是很美妙的事情，与阅读相得益彰。</p>

生铁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>笑笑逍遥派</i>在2008-08-14 10:40:27的发言：</b><br /><p>没有任何记录（比如信件、访谈、回忆录等）显示契诃夫、卡夫卡、海明威之类的人在写的时候想与人角力，想创造可以留传很久的小说。这应了一句话：有心栽花花不发，无心插柳柳成荫。当然，这个无心并非是对创作本身的无心，而只是对创作可能赢得的所谓胜利的无心。</p><p>从历史上看，除了军人、政客、演员之类比较渴望建功立业，渴望自己和与自己有关的作品名垂青史、流传久远以外，文人一般对此看得较淡；即使有此类文人，其笔下也多半是偏重华丽和装饰型的文字，时髦一过就开始被人遗忘。</p></div><p>兄弟，你这番话起到了让我个人警醒自己的作用，从这个角度而言我觉得你说得太好了。 </p><p>但从我对作家的了解上，我不完全同意你的意见。这个世界上的成功者都有着相同的特质，真的。他们都有野心，他们都有“完成自我工作”以外的巨大能量。我觉得从这几个角度而言我都嫌自己差得太远了。</p>

生铁

<p>而且，我刚发现，其实我想表达的意思和我写出来的意思，再到你理解的意思，已经和我本意有了很大偏离。</p><p></p><p>我写那段话，很大的原因是因为如果你做过版主，你就会知道，很多贴小说的朋友太不认真了，平乏无力，错字百出。因为他们对小说根本不那么爱。我看头一段就知道，这人顶多再写一、两年，就一辈子也不会写了。这时你不知道该不该好好评他的小说。</p><p>所以我觉得，无论如何也要有股劲，就是：我要写个最好的小说。否则就不要贴出来。</p><p></p><p>我主要是针对这个想法而说了那一段话。</p>

陈树泳

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>生铁</i>在2008-08-16 03:38:10的发言：</b><br /><p>而且，我刚发现，其实我想表达的意思和我写出来的意思，再到你理解的意思，已经和我本意有了很大偏离。</p><p></p><p>我写那段话，很大的原因是因为如果你做过版主，你就会知道，很多贴小说的朋友太不认真了，平乏无力，错字百出。因为他们对小说根本不那么爱。我看头一段就知道，这人顶多再写一、两年，就一辈子也不会写了。这时你不知道该不该好好评他的小说。</p><p>所以我觉得，无论如何也要有股劲，就是：我要写个最好的小说。否则就不要贴出来。</p><p></p><p>我主要是针对这个想法而说了那一段话。</p></div><p>生铁所言极是，按照我刚进黑蓝时犯的错误和一个月客座的经历，深有体会。</p>