《梅兰芳》陷"剽窃"风波 被指最巧妙无耻的剽窃

动态小组

《梅兰芳》陷"剽窃"风波 被指最巧妙无耻的剽窃
　　百灵网　 www.beelink.com 　　　2008-12-10
　　
　　
　　　　《梅兰芳》正在影院热映，却引发了“剽窃”风波。前天，诗人欧阳江河通过律师，“就电影《梅兰芳》中‘纸枷锁’情节涉嫌侵犯欧阳江河先生着作权一事”，向电影《梅兰芳》的编剧严歌苓、陈国富、张家鲁和出品方之一的中影集团北影制片厂发出律师质询函。
　　
　　　　“多处情节与《纸手铐》相似”
　　
　　　　欧阳江河接受采访时表示，《梅兰芳》片中的“纸枷锁”意象以及相关延伸的意象和情节，都直接剽窃了他的作品《纸手铐》，对他构成了“侵权”。《纸手铐》讲一个犯人在狱中遭受过一种纸手铐的惩罚。犯人出狱之后患上“纸手铐恐惧症”，永远呈现出被铐住的样子。他在今年3月将《纸手铐》的版权卖出，原定明年9月开拍。而现在这部电影，将无法投拍。欧阳江河告诉记者，《纸手铐：一部没有拍摄的影片和它的43个变奏》收在其2001的文集《站在虚构这边》。
　　
　　　　欧阳江河强调，“纸手铐”的意象在文学意义上是他的独创和原创，在观看了《梅兰芳》后，他发现“纸枷锁”抄袭剽窃了他的“纸手铐”，包括梅兰芳与孟小冬恋爱桥段里面折纸鸟的细节，以及大伯和孟小冬都对梅兰芳再三强调恐惧感的“不怕”等延伸情节，都与他的《纸手铐》当中的情节非常相似。
　　
　　　　“这是最巧妙无耻的剽窃”
　　
　　　　欧阳江河还发现一篇对《梅兰芳》的编剧严歌苓的访谈文章，文中提及，“电影《梅兰芳》里有一个细节：清朝宫廷有一种刑罚，给人戴纸做的枷锁，告诉犯人不准撕破，撕破就要被打死。编剧严歌苓说，她忘记了从哪里看来的这个细节，但看到了就觉得被触动了。”欧阳江河表示，自己并不认识剧组中任何人，包括编剧严歌苓，“我是一个严肃作家，不想为电影炒作。”虽然片中与“纸枷锁”相关的情节只有五六分钟，但欧阳江河认为：“这是中国文艺作品中最巧妙最无耻的一次剽窃。”欧阳江河说，他已咨询过律师，他们都认为这是非常独特的案例，是一种精神性角度的侵权。
　　
　　　　■ 律师意见
　　
　　　　上海市某律师事务所的张律师表示，从法律的角度来看，着作权保护的是表达，而不是内在思想，判断是否侵权就要比较表达的相似程度。就此事来说，“纸手铐”作为文艺作品中的独立元素，是不受保护的，但对这个元素的表达包括由它所构成的故事关系等，是受到保护的。
　　
　　 ■ 剧组回应
　　
　　　　陈凯歌忙宣传还不知此事
　　
　　　　《梅兰芳》的宣传总监黄先生通过电话对此事给予了回应：“我一直陪在陈凯歌导演身边，他到目前为止还不知道这件事，也不认识这位先生。如果此事进入司法程序，发到中影或者严歌苓等人那里，那么相关人员会按照司法要求来处理。”
　　
　　　　■ 编剧回应
　　
　　　　我是否可以反告他抄袭？
　　
　　　　严歌苓从电子邮箱里看到这封律师函，觉得很荒唐。严歌苓告诉记者，这件事情其实是她家庭的亲身经历，“我继母的父亲曾受过纸镣铐的惩罚，之所以接受采访时说‘不知道在哪里看到’，是我不想把自己家的事拿来说。”严歌苓表示，她父亲萧马在1985年就把这段经历写成小说，发表在当年第五期的《当代》杂志上，“照理说，我们发表的时间在前，我是不是可以反告他抄袭呢？ ”

冯与蓝

纸枷锁古时候就有好不好

凌丁

写周易的怎么不去告二进制侵权啊？
我代表新华字典告死你们。