论事实（转）

孙智正

“但却无法改变一个有鸡巴一个没有鸡巴这个事实。”同样需要定义究竟什么是鸡巴，什么是有和没有。

孙智正

如果只从“现有定义”和人群默认的共有概念出发，《论事实》还论什么？同样也不需要再回帖了，讨论是在这篇文章的语境下。鸡巴这个东西，在一般情况下是不需要“简单地再定义一下”了，它已经足够简单了。

孙智正

1.没有谁说它没存在的必要，我说的正是它的必要。
2.我想说明的就在自相矛盾里。“事实”没有像你在回帖里说的那么简单，明晰，绝对。有鸡巴这个事实当然是存在的，无论男女怎么定义或互换，问题是，鸡巴在这里是个举例或比喻。
3.谁也不会否认有一个“事实”存在，现在问题讨论的关键是语言怎么逼近事实，或者能够表达事实吗，可以无限接近乃至等现事实（当然这不可能）？我想我还是不问你是否能明白我的意思了吧，我认为这好像不够礼貌，互相呈现一下各自的意思好了，这差不多是大部分交流的结果吧。

孙智正

就是，我相信有个“绝对”的事实存在，但我们能看到吗，还是只能看到一个经过我们定义的事实。