【调查】黑蓝的写作者们，你们认为韩寒是假冒作家吗？

井井回

对此事较为关注，有一些感想。

韩寒造假的问题不是我最关心的，这件事所引起的价值观上的较量更吸引我，让我感受到这个时代在精神世界里的动荡不安。反智凭什么可以一路调侃理智，庸俗的卖弄为什么可以赢得大量粉丝，这样就没问题吗？一个人该严肃好，还是应该时刻卖萌撒娇呢——这些问题都开始谈论，开始被思考了。

在事实层面上，从最早方舟子的文本分析，到天涯上网友的调研，到土豆网的深入采访，再到新生词条“四两拔干片”http://baike.baidu.com/view/8312445.htm，
韩寒是个文化圈里的三鹿奶粉，这一点在我看来毋庸置疑。

面对三鹿奶粉容易表态，但精神世界里的三鹿奶粉真的很麻烦，因为它存在于“自我”之中，会让人依赖。
在质疑韩寒的过程里，我对方舟子的工作表示尊敬，但最欣赏的是彭晓芸女士，她在价值观的问题对韩寒进行清理，这才是本质。如果这个讨厌的世界还有下个韩寒，我希望冲在最前面的，音量最大最有力的，不是方舟子这样的角色。

井井回

凌丁 发表于 2012-4-27 14:16
井井回说的这个问题就是我们这个时代的文学史的有趣之处：

方舟子和韩寒，两个和文学没什么大关系的人 ...

一些作家在韩寒事件里的反应和回应也是很奇葩的。。

井井回

不要对苏杰的文章抱太大希望，有人用套用他的方法得出《儿子韩寒》的作者不是韩仁均。
质疑韩寒的技术流手段更多，现在有刑侦人员开始笔迹鉴定了，和质疑韩寒的人一样，很多挺韩寒的人也觉得这是件好事。。。

井井回

你这个问题好，我是这么认为的。

如果刑侦人员证明三重门的手稿都是出自韩寒的笔迹，这可以有限地证明这些手稿的确是他写的。但网友质疑韩寒代笔，主要是质疑其作品的内容（不只是《三重门》）是否是韩寒的原创与新概念作文大赛舞弊。
即便刑侦人员证明三重门的手稿是韩寒一个人写的，在逻辑上肯定无法解决韩寒三重门创作时间和新概念舞弊等很多问题。这个逻辑不难理解吧。

如果刑侦人员证明三重门的手稿都不都是出自韩寒一人的笔迹，那么这应该是韩寒代笔的铁证了吧。如果这种情况发生，你还继续挺韩吗。

井井回

你的逻辑我一直明白。
韩寒说这份手稿就是他的创作稿，并且是一个人写的。
自己声明的创作稿还有别人的笔迹，这事情发生在是我身上，我肯定就不硬撑了，为没有自首而忏悔。。

井井回

要是先假定这本书是我写的，那我原创手稿也可以有别人书写的部分？这样的话干脆所有的内容都是别人的算了。昏，那我现在假定《战争与和平》是我写的。我觉得这已经不是脸皮的问题了，是脑子的问题。

井井回

这都怪韩寒，他要不撤诉，行政人员可能早有结果了。。