【调查】黑蓝的写作者们，你们认为韩寒是假冒作家吗？

生铁

我现在选“很可能作假”。

首先声明，除了韩寒博客里的东西，我没读过他的一个小说。所以我说的话，完全是从一个写作者和社会普通人的认知所出发的。但我认为，没读过他的作品，就应该没有足够发言权。零丁这里要求我写，我就写点。

我选择“很可能作假”，主要是从“文人相亲”、手稿上出现拼音键盘方式的笔误、公开说封底引用的文字不是自己写的等情况来判断，倾向于他可能作假。更多的是直觉上的判断，比如，他脱口而出出说小说封底的文字很肉麻，却不知道那个小说是自己写的，那个表情，就是说谎的表情。

但如果你看我写到这里，我以上说的都不是最最能影响我判断的理由。真正影响我判断的是，如果一个人他没有造假，如果一个作家，他的小说都是他亲笔一个字一个字敲出来的、甚至——哪怕是他口述的，那么他不会像韩寒今天这样心虚。
哪怕一个作家，从根上就用电脑写作，没有手稿，面对代笔的置疑，他可以气愤、可以感觉被冤枉，但他绝对可以理直气壮。他是压不倒的。自己写的东西，当然可以有忘记的可能，但绝不是韩目前该表现的情况。身正不怕影子歪，怕什么呢。

其次，那些名人不跳出来给韩寒帮腔（看看质疑他的都是什么名人，维护他的名人又是谁，是非常有意思的），南方系媒体不那么热衷于维护韩寒（虽然我不讨厌南方系媒体），那么我反而觉得造假的可能性还小一点。这些势力的做法，使我感到背后有“很大一盘棋”。

第三，“我向来不惮以最大的恶意来揣测国人”。

最后，我为什么不选“他是假冒作家”呢？理由前面说了，一是我没读过他的小说。二是，我心中一直有一个大问号，那就是——“为什么是他”？为什么被包装、被炒作、被付出一切代价维护、被封为青年领袖、被书商逢为摇钱树的……是他？而不是别人？无论按他家庭的人际关系、还是商业包装的角度而言，他都不是不可替代的。所以，他被代笔了多少，是个重要的事情。以他的博客杂文而言，如果只是有人在背后帮他改一改，和他只写过几篇有关赛车的流水账而其他全是代笔的，那性质有很大不同。
从这一点，我又觉得西城四月对韩寒风格的形成的判断可能是对的。

纯属胡扯了。基本关注这事不到10个小时。并以关注此事为耻。


哦，还有最最后一点。我未曾见过一个作家不读书的，顾湘不读别人小说吗？小饭不读书吗？可韩寒就是不读。从这一点而言，作为一个如此流行于世的作家，韩寒就此倒掉，也不足惜。

生铁

“出来混迟早要还的。”听这个话耳朵磨出糨子，从来没有这次这个事这么贴切过。