【调查】黑蓝的写作者们，你们认为韩寒是假冒作家吗？

魏虻

投5.  从未关心，拒绝回答

我没有读过韩寒的作品，有人说他的杂文很有特色，但我也没有读过。他的《三重门》出名的时候，我在上初中，我见过有位同学拿了一本，很好看的封面，很想借来看，可是忘了为什么没有看成。后来有一次，我在大学地摊上翻看一本《萌芽》，后面有韩寒的《长安乱》连载，试探着看了几段，第一反应是“怎么就写成这样了，怎么把时间都浪费在这里？”因为对他有一点期待，当然这种期待不是很高，而且对当代作品差这种现象也有一点免疫，可是还是很惋惜，他怎么就不好好写呢。后来知道他赛车（这种状态依然很灵气，即使说他这个人根本没有安心在文字耕耘上的素质。）和很有号召力的正派公知形象使我觉得他就那样吧，也挺好，不好好创作也行。中国文学又不是指望他一个人了，无所谓。后来就是现在，我很闭塞，极少浏览新闻，对于这个事件始末一点不清楚，看回帖大概知道一些，实在不忍心投他作假，要是他作假是真的，那么责任主体就太复杂了。
这种事件有它深层的原因，包括韩寒、他的粉丝团、包括他的反对者，谁也都不是从一开始就清醒地有预谋。就像X说的，他不是一个合格的作家，被大家捧，这本身就很可笑，没法说，只想止于讨论他不够格这点，往下认真没有精力。感觉这样吵来吵去也很狂欢，很娱乐，（当然这对于文学界是件顶顶严肃的事情。）还是鲁迅先生说中国人就是喜欢凑热闹，事件的悲剧性质就被高兴劲儿淹没了。我是一个很典型的、一想到自己不需要担负责任就很狂欢的旁观者。