【调查】黑蓝的写作者们，你们认为作家无法自证吗？

我是美工

asui1003 发表于 2012-5-2 09:06
他们在开始连载前会先写好几万字缓冲稿，故事大致走向在脑里也构思好了，韩寒也完全可能在另一本簿上写了 ...

首先，我认为《光明与磊落》绝对不是《三重门》的创作稿，而这点跟韩寒（或一个十七岁的少年）有可能够创作出《三重门》是不应该混在一起讨论的。
其次，韩寒对此的解释支支吾吾，而你所说的那本“完全可能在另一本簿上写了点草符笔记”的手稿，到现在也没有出现，我不知道这是为什么？我只是觉得这很可疑，安全不符合逻辑，根本解释不通。他屡次坚称《光明与磊落》绝对是手稿，并不断地东拉西扯，说话故意不着重点，混淆视听，妄想鱼目混珠，简直就是侮辱别人智商。打官司，起诉，撤诉什么的根本就是烟雾弹，有这么证明自己清白的吗？
在我看来，把一叠手抄本起名为《光明与磊落》本身就是心虚，佯装理直气壮。为什么迟迟不公开那本“完全可能在另一本簿上写了点草符笔记”的手稿？
一会说《光明与磊落》是手稿，一会又说其实还有个神秘的小本（却迟迟拿不出来），让我到底听那句？到底那句话是真的？
空了这么长时间在干什么？是不是在集中精力制造那个神秘小本，好在将来的某一天拿出来吓唬我们？如果他一早就把神秘小本拿出来，而不是干一些“悬赏2000多少万，告那个秃头，然后又不告那个秃头，”等等这些屁事，那还会有这么多的质疑声？
本来是维护自己名誉的正事，却被他搞得乌烟瘴气。一边拿手抄本想证明自己是个清白的，一边又说作家无法自证，作家都无法自证了，你还显摆手抄本干什么？
这种种的事情不可疑吗？

凌丁

asui1003 发表于 2012-5-2 10:49
我听你说才知道这小本本的事，但请你用常识想一想这个小本本是什么东西啊，这就是一个作者的私人笔记！我 ...

把隐私部分马赛克屏蔽，只要给出说明就好，大家都能理解，谁会吃饱了撑的质疑这个。

这样处理，不比打官司、捆绑刘明泽打官司、撤诉、再撤诉更有尊严、更有力吗？

亢蒙

凌丁 发表于 2012-5-2 10:35
不是严格不严格的问题，用取巧方式写掉书袋的杂文，也得浏览（就算不细读）大量资料的，要做到间接引用 ...

我以凌丁老师的一个回帖为例，质疑一下他：
如何证明“用取巧方式写掉书袋的杂文，也得浏览（就算不细读）大量资料”
如何证明“要做到间接引用，更是需要手头有大量资料”
如何证明“头脑不是海量电子书库”

凌丁

凌丁 发表于 2012-5-2 11:35
把隐私部分马赛克屏蔽，只要给出说明就好，大家都能理解，谁会吃饱了撑的质疑这个。

这样处理，不比打 ...

我只是告诉asui的关于小本本的解释说不通而已。

凌丁

亢蒙 发表于 2012-5-2 15:45
我以凌丁老师的一个回帖为例，质疑一下他：
如何证明“用取巧方式写掉书袋的杂文，也得浏览（就算不细读 ...

1,2 因为不浏览大量资料，就无法大量掉书袋，资料就是掉书袋的基础。
3 假设你的头脑是海量电子书库，你的头脑就有海量的电子书，而你要阅读这些电子书（结合我说这句话的上下文语境，头脑作为电子书库是供阅读写作用的），你的头脑应安装有读电子书的软件（比如目前的PDF阅读器之类的），你去医院扫描一下头脑，就知道你有没有安装这类阅读软件了，当然你的电子书也有可能是特殊格式的，比如.exe可执行文件，直接点击即可阅读，那么也需要安装操作系统，医生会告诉你有没有安装操作系统，甚至还有可能索性告诉你究竟找没找到电子书。

亢蒙

凌丁 发表于 2012-5-3 00:15
1,2 因为不浏览大量资料，就无法大量掉书袋，资料就是掉书袋的基础。
3 假设你的头脑是海量电子书库， ...

很戏谑的回应啊，说明您无法证明这些自己说出口的话。
“因为不浏览大量资料，就无法大量掉书袋，资料就是掉书袋的基础。”
这句话依然形成了“为什么”的问题，凌丁老师您最大的问题就是肯定语气，细究起来，多数人的发言都有这个问题。

陈树泳

我快看不懂亢蒙的意思了。。。。

亢蒙

好吧，其实我瞎搅和呢……

陈树泳

因为你的座右铭是“认真你就输了。”我都不知道该不该认真看你的回帖了。。。

亢蒙

别认真看！