【调查】黑蓝的写作者们，你们认为作家无法自证吗？

我是美工

asui1003 发表于 2012-5-1 08:02
凌老师这个真的抱歉，我不会重读的，韩寒的作品经不起重读，对我也无教益或启发，所以我不愿花这时间。
...

我觉得《三重门》不是韩寒写的是基于我自己的写作经验，当然这也属于心证，但我觉得比较符合逻辑。
韩寒拿出一部干净的手稿说是《三重门》的创作稿，里面有很多引用。我自己写东西的时候如果遇到这种情况会先写几个字或做个记号，表示这里会引用别人的文字，然后跟着自己的思路接着写。最后才会查找资料，把引用的文字填进去，谁也不是电脑，武侠小说中的过目不忘更是扯淡，而韩寒却有这本领，我总觉得不可能。假如是写的时候就找资料，应该会打断思路，而且他自己也说过他从不看书，从几张手稿的照片来看也倾向于没有停顿。我记得小说中还引用了一首高晓松的歌词，可能是我记忆力不好吧，我最喜欢唱的歌假如不看着屏幕上的歌词，我也唱不完整。上学的时候，有一期的语文考试中的一道题是默写国歌歌词，一点也没夸张，全年级没一个写对的。

我是美工

冯与蓝 发表于 2012-5-1 12:42
不可避免心证，各么我也来心证一下：没看过整本学术著作，只看皮毛，甚或只看一些集锦类的杂文，同样也能掉 ...

明白你说的意思，我也认为这种掉书袋的写法没什么难度。可是《光明与磊落》太干净了，难道韩寒真的是一边掉书袋一边捋着往下写的吗？印象中一气呵成的作品根本没有像他这样掉这么多书袋的。我觉得问题的关键不是韩寒有没有能力写出三重门，而是《光明与磊落》绝对不是创作稿，对，韩寒可能有能力写出三重门，可能有能力掉这么多书袋，但我觉得他绝没能力做到前者的同时，又让《光明与磊落》成为他的创作稿。太干净了。这么多的掉书袋需要在文章上做很多记号的。况且，他为此作的解释又不能让人信服，仅此一点我就怀疑他。

我是美工

asui1003 发表于 2012-5-2 08:30
不要那么绝对，不要以为都是写作者就都是一类人，有时候两个作者之间的区别，比其中一个作者和一条海豚的 ...

我认为掉这么多书袋与干净的创作稿是矛盾的。
关于网络小说，一，他们从不装聪明，他们知道自己是干什么的，没看见他们引用这么多东西。二，每天写一万多字跟创作打不打底稿，修不修改无关。我觉得这些网络写手们是打底稿的，是修改的。你看到的部分是他们几个月前写的，他们都是先创作了一定字数后才开始发表的，这中间有一个时间差。而且你在网上看到的是已经发表的成稿，又不是创作稿。你怎么知道他们不打底稿，不修改呢？不要以为粗糙的东西，人家就不用心。

我是美工

asui1003 发表于 2012-5-2 09:06
他们在开始连载前会先写好几万字缓冲稿，故事大致走向在脑里也构思好了，韩寒也完全可能在另一本簿上写了 ...

首先，我认为《光明与磊落》绝对不是《三重门》的创作稿，而这点跟韩寒（或一个十七岁的少年）有可能够创作出《三重门》是不应该混在一起讨论的。
其次，韩寒对此的解释支支吾吾，而你所说的那本“完全可能在另一本簿上写了点草符笔记”的手稿，到现在也没有出现，我不知道这是为什么？我只是觉得这很可疑，安全不符合逻辑，根本解释不通。他屡次坚称《光明与磊落》绝对是手稿，并不断地东拉西扯，说话故意不着重点，混淆视听，妄想鱼目混珠，简直就是侮辱别人智商。打官司，起诉，撤诉什么的根本就是烟雾弹，有这么证明自己清白的吗？
在我看来，把一叠手抄本起名为《光明与磊落》本身就是心虚，佯装理直气壮。为什么迟迟不公开那本“完全可能在另一本簿上写了点草符笔记”的手稿？
一会说《光明与磊落》是手稿，一会又说其实还有个神秘的小本（却迟迟拿不出来），让我到底听那句？到底那句话是真的？
空了这么长时间在干什么？是不是在集中精力制造那个神秘小本，好在将来的某一天拿出来吓唬我们？如果他一早就把神秘小本拿出来，而不是干一些“悬赏2000多少万，告那个秃头，然后又不告那个秃头，”等等这些屁事，那还会有这么多的质疑声？
本来是维护自己名誉的正事，却被他搞得乌烟瘴气。一边拿手抄本想证明自己是个清白的，一边又说作家无法自证，作家都无法自证了，你还显摆手抄本干什么？
这种种的事情不可疑吗？