【调查】黑蓝的写作者们，你们认为作家无法自证吗？

凌丁

asui1003 发表于 2012-5-2 10:08
我没有写过文科论文也知道文科论文对引用的严格要求和《三重门》那种取巧方式的性质完全不同。对此的区分 ...

不是严格不严格的问题，用取巧方式写掉书袋的杂文，也得浏览（就算不细读）大量资料的，要做到间接引用（三重门里大量是化用的，不是直接引用的），更是需要手头有大量资料，头脑不是海量电子书库。
韩寒开始对此的解释是有个神秘的小本本，记载着大量典故和引语，路金波说跟光明与磊落一起出版，但是神秘的小本本至今未见，一张看疥疮的病历卡保存了十几年，小本本为啥不见了？

凌丁

asui1003 发表于 2012-5-2 10:49
我听你说才知道这小本本的事，但请你用常识想一想这个小本本是什么东西啊，这就是一个作者的私人笔记！我 ...

把隐私部分马赛克屏蔽，只要给出说明就好，大家都能理解，谁会吃饱了撑的质疑这个。

这样处理，不比打官司、捆绑刘明泽打官司、撤诉、再撤诉更有尊严、更有力吗？

凌丁

凌丁 发表于 2012-5-2 11:35
把隐私部分马赛克屏蔽，只要给出说明就好，大家都能理解，谁会吃饱了撑的质疑这个。

这样处理，不比打 ...

我只是告诉asui的关于小本本的解释说不通而已。

凌丁

亢蒙 发表于 2012-5-2 15:45
我以凌丁老师的一个回帖为例，质疑一下他：
如何证明“用取巧方式写掉书袋的杂文，也得浏览（就算不细读 ...

1,2 因为不浏览大量资料，就无法大量掉书袋，资料就是掉书袋的基础。
3 假设你的头脑是海量电子书库，你的头脑就有海量的电子书，而你要阅读这些电子书（结合我说这句话的上下文语境，头脑作为电子书库是供阅读写作用的），你的头脑应安装有读电子书的软件（比如目前的PDF阅读器之类的），你去医院扫描一下头脑，就知道你有没有安装这类阅读软件了，当然你的电子书也有可能是特殊格式的，比如.exe可执行文件，直接点击即可阅读，那么也需要安装操作系统，医生会告诉你有没有安装操作系统，甚至还有可能索性告诉你究竟找没找到电子书。

凌丁

亢蒙 发表于 2012-5-4 00:29
其实我很悲观的，我觉得讨论现在不是你来我往，是“你从东边来往西扔了一颗石子，我往南边躲并向北方反击”

讨论有时的确会这样，但不必悲观。尽量说简单明了的话，尽量不转移话题，不要用晦涩的语句，减少使用比喻，举例子时注意恰当……这样做虽不能完全避免但能有效改善你所说的现象——如果确实想改善的话。当然不参与讨论或者不认真讨论，也是可以的。