人力笔夫：背影

人力笔夫

猪皮 发表于 2013-7-24 00:21
人和人不一样。
没有人力笔夫的那种经历，那种对感情的痴迷程度，大概不会理解的吧。他大概是吧爱情当做信 ...

我把一切情感都当做信仰，除了那些我不信任的情感。在别人看来，感情是虚幻的，我却当成真实的存在。

镇州大萝卜

情感和艺术还是有点区别。

我想我应该说的是，你的写法配不起你的情感。越宝贵的东西越应该珍惜，这种写法，糟塌了。当然，想写，作为日记，或者情信，私藏起来，或者对方认为写得好很喜爱很感动，无可厚非。

我们都是事外人，不为此感动，也是情理之中。

镇州大萝卜

很庸俗地引用一下网络上流行的说法，你的信仰或者你的感情，那是类似底裤的东西，不要经常当众脱出来给人看……

其实别的人也穿了底裤的。人家不说，你就以为别人不穿？

镇州大萝卜

恭喜你曾经拥有一份真挚的爱情，也恭喜你再度拥有一份真挚的爱情，还恭喜你拥有一份产业。

但是这个确实不是好小说。放到生活版去，我们可以祝贺你。

人力笔夫

落荒猫 发表于 2013-7-23 23:24
到底是出来恶心博出位像凤姐那样还是太傻太天真没有自知呢？
人家随口一句话就能就你命，命贱如此，我只问 ...

你不觉得凤姐很聪明吗？还有，谁会不喜欢自己的孩子？

你说的两种情况都不适合我。你看过鲁迅的杂文吗？
在别人看来，文笔并不怎样，可是鲁迅把他们很珍惜的一本一本集结成集。

我就是喜欢写，我在生活里努力赚钱，就是为了有资格能在网络里任意的书写自己的思想，我甚至从来不想把他们出版出来。而且，我的一些诗歌，还是有一些人喜欢的。比如《四十岁里有我的一个理想》从诞生时候起就被我当成代表作，倍加珍惜，秋色文学的站长桑阳说他好像听到了水声。

我作的《中左联盟宣言》，有人觉得我无聊，有人觉得我自大，但是，他总结了从小平到锦涛到近平，整个30多年的中国历史，而且是用辨证唯物的眼光来总结的。那是我的思想，用辨证唯物主义组装起来的头脑产生的思想，不是我的自大。

站在红旗下怎么了？哪怕只有我一个人。我就爱GCD，怎么了，他基本解决了中国人的温饱，他给了大家上网骂娘的权利，他给了我通过努力就可以有尊严地活着的自由。

我是一个不把生活弄明白就无法去生活的人，而辨证唯物主义是一个很明快，很容易自圆其说的哲学。他批判了以往一切哲学。一切都是错误的，清醒的活着才是正确的。用它来指导自己当下的生活，我一是尊天命，二是赚钱，三是修身，四是写作。

马克思主义不会把我培养成老干部，而是让我中庸向上的活着。仁者见仁，明白吗？

镇州大萝卜

我不觉得凤姐聪明。即使她现在比我“成功”。

我没有嘲笑过她，每个人都有自己的梦想，她上电视被人笑，无非是因为她长得丑一点学问少一点——这是值得同情的事。

但是，如果一个社会的“成功之道”是以炒作自己的缺点来奠定的，这个社会令我厌倦。

镇州大萝卜

如果站在红旗下的只有你一个人，如果现在是红旗被砍了你还站在下面，那确实勇气可嘉——且不论你站对与否。

你应该说的是：哪怕大家都站在红旗下面，我也要站过来，这错了吗？——其实也不能以人多说错，如果多数人都站对了，你再站过去，那还是对的。但是谈不上勇气，因为你跟多数人站在一起，你不需要太多勇气来宣称这一点。——除非你是一个严格拷问自己，认真思索的人，才需要勇气这么说。

抱歉我从来都不愿意看辩证唯物主义教材，所以我没法跟你讨论它。我翻了开头，就看到一个循环论证，我就关上了。

人力笔夫

镇州大萝卜 发表于 2013-7-25 21:11
我不觉得凤姐聪明。即使她现在比我“成功”。

我没有嘲笑过她，每个人都有自己的梦想，她上电视被人笑， ...

读过道德经吗？

原文：
天下皆知美之为美，斯恶已。皆知善之为善，斯不善已。故有无相生，难易相成，长短相形，高下相倾，音声相和，前后相随。是以圣人处无为之事，行不言之教；万物作焉而不辞，生而不有，为而不恃， 功成而弗居。夫唯弗居，是以不去。

美和丑是世界的两个方面，有人长的美就会有人长的丑，如果论长的美丑，凤姐在生活中只是一般人而已，版主你的外貌能排第几呢，比你漂亮的人是否有权利对你的外表指手画脚？你用不着同情凤姐，因为同情是对弱者的，你不认为凤姐很强势吗？

马戏团里有小丑这个角色，中国的京剧里也有丑角。人生这场戏里，长的丑就不能成为主角吗？你的思想被常例所禁锢了吧？你既然没有嘲笑过她，为什么还要同那些嘲笑她的人为伍呢，你不觉得自己虚伪吗？

凤姐的行为艺术，一级棒！

人力笔夫

镇州大萝卜 发表于 2013-7-25 21:21
如果站在红旗下的只有你一个人，如果现在是红旗被砍了你还站在下面，那确实勇气可嘉——且不论你站对与否。 ...

我是真心站的，别人都是为了名利，小伙子，我在网络里发几个不同于毛左，不同于小右，不同于多数左派的文章，我能得到的只是良心上的愉悦。

镇州大萝卜

人力笔夫 发表于 2013-7-25 21:39
读过道德经吗？

原文：

道德经是我初三的读物。

天下皆知美之为美，斯丑矣。——话是没错，但是事实上每个人都有判断标准，否则你何以见得你的爱人是天使？而社会标准则是所谓集体意识，一个时期通常会有一种对美和丑的判别。老子也未见得要把天下人全放进厕所里去闻屎——我不排除少数人觉得屎是香的。

至于同情，和怜悯是两回事。同情并非针对弱者，同情是平等的。——在我强调同情平等的同时，我还记得你上次说过：人在社会里是没法平等的。

我没有认为长得丑的不能成为主角，伏尔泰就长得丑，仍然是一代大家。我也长得丑，但是我不作怪，我不靠长相引人注意。

凤姐长得丑——我确实认为她长得丑，或者只看过故事会，都不会成为我笑话她的理由。包括她认为自己是天才，我也不觉得有多可笑——大把人有天才梦。我说我同情她，是同情她被笑话。

我反对的是某种社会“成功”方式。凤姐炒作的是什么？如果确实这个社会都是有道之人，如果这个社会都达到老子的水平了，她有机会“聪明”或者“强势”——强势这个词是你用的，正如我用了美丑，你也知道强弱。明知有而说无，那是自欺欺人。

从尊严上说，凤姐和我，和其他人都是平等的。但是从学问或者才能上说，肯定她就算差——当然你可以把炒作列为才能之一，这样我得承认她有。

在这种事情上搬老子出来没有意义。