查看: 5742|回复: 1

[求助]关于卡夫卡《骑桶者》

43 主题	19 好友	2342 积分

论坛游民

Rank: 3 Rank: 3

发消息

1^#

发表于 2008-6-18 14:33:01 |显示全部楼层

应该是《煤桶骑士》吧？这个短篇里说实话蕴涵了很多有争议的东西。比如那个飘在空中奇怪的形象，那种沉抑的氛围，最后一段中突然冒出的冰山。因此也就为理解它提供了多个视角，选取其中任意一点剖析都不能说是错了，但同时也不能那么绝对。骑桶者（轻）←--------------→现实（重）这种轻重对比不只是说现实对于骑桶者而言是沉重的，而且表明骑桶者对于现实世界来说是无足轻重的，甚至轻到煤店老板娘用围裙一扇就扇走了。也就是说，无产者对于有产者来说是无足轻重的。而这种无足轻重还有一个更深刻的表现：无产者和有产者之间是无法沟通的，或者说有产者主动掐断了双方沟通的渠道（煤店老板娘一再说没听见没看到其实是故意的），从这里我们就可以看到卡夫卡小说的一贯题旨：人与世界的不通融性。轻和重的对比上作者应该有这方面的考虑，但不是主题，甚至连侧重点都算不上。所谓的轻重终究是停留在表面上的，要真这么简单那他就不是卡夫卡了。作者反映主题是通过一系列行为[情节]完成的。请求施舍，老板的再三拒绝冷漠视之到最后的彻底绝望。通过一系列紧扣主题的动作语言去完成的，要注意它想表达的主旨，在大方向上始终是对社会的讽刺，对社会造就的人际关系的讽刺。所以整个小说不仅是要给出同情和批判的价值判断，而且还从轻和重这一对矛盾体的相互关系中，让我们进一步审视人和世界的不通融性。我不知道这种故弄玄虚的文艺腔有什么好的，我这么说一点儿也不言过其实。这样的见解所谓的什么“人和世界的不通融性”除了给这篇小说多一点谈资[实际已超出了小说本身，它的作用被放大了]对小说本身没有任何意义。我打个比方，一个人拿笔在纸上画香蕉，不同的人看到这个场景会有不同的反应，可以说他心情烦闷以此作无聊的消遣；可以说他想吃香蕉却只能画饼充饥；可以说他想用这幅画作为家居的装饰。也许他真的就是那么回事儿，被猜对了。但实际这一切是没有意义的，因为我们在猜测的过程中已经忽略了画香蕉本身这个动作，忽略了主要的构成是他在作画这个本质。研究卡夫卡的各种书籍多如牛毛，但为什么越说越糊涂，就是因为这些超出了小说的争论和猜测，让它绕过了本源而显得愈发混乱难以理解。我又想起自己身上的一个例子，用在这里再合适不过：我以前在电影学院上课的时候，一天影视分析课上老师放了张扬的《洗澡》，中间有一段是从洗澡堂里跳到了水源贫乏的黄土高原上，那里的人一辈子只洗一次澡——结婚那天。女儿骑在骡子上由父亲带着去挨家挨户敲门，一碗小米换一碗水，完了凑齐一桶水给出嫁的女儿洗澡；影片在这里又跳回了洗澡堂，人们在水中惬意地泡着，唱歌，打水仗，谈生意，要帐，做着世俗的事情。我们在这里发生了争执，一部分人说这些就是为了表现主题，表现水的美好；而另一部分则分析得头头是道，说是通过对比表达了什么现代人的精神危机和低俗，展现了这个时代人的缺乏信仰。其实也可以这么说，但那无非是多了一条诱惑我们偏离主题的岔路。而那个时候，我属于后者。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1213786636[/lastedittime]编辑过]

使用道具举报

重塑雕像的权利

43 主题	19 好友	2342 积分

论坛游民

Rank: 3 Rank: 3

发消息

2^#

发表于 2008-6-22 11:42:32 |显示全部楼层

你这个解读有些意思。“我”是如何看待整个事情的，这个总是被人忽略。“我”需要煤，但又做不出像乞丐那样去乞讨，我飞起来了，“轻盈”在某种意义上又意味着“优势”“领先”，因为“我”全无世俗生活的根，又因为“天空犹如一块银色的盾牌，挡住了向他求救的人。”所以只能从“重”的反面进入“重”。如果“我”能够轻到某种程度，“我”就可以直接飞到冰山去；如果我足够重，我会把我的肚皮贴在地面，爬着去。可惜“我”什么都不是。这样的说法是对的。但不是胡说的那样，通过轻重对比揭示什么人与世界的不通融性。之所以写“轻”，如果说这种随意性有什么目的的话，那也是为了达到重的效果，重的本质。冰山那里我好奇的不是它什么时候出现的，而是它的出现让人难以觉察，没有铺垫却又觉得自然，似乎它一直在那里只是没有被作者提及。煤桶的随意是有天气的寒冷和需要煤这些相关的因素引出的。而冰山不是。煤桶老板那里作者应该是故意做了模棱两可的处理，即意味着：是否听到哀求已无关紧要，它们无法改变“我”被赶走的事实，因为“女人”凌驾在他之上，他的怜悯是没有实际意义的。

使用道具举报

返回列表

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入黑蓝