- 最后登录
- 2009-5-7
- 在线时间
- 1 小时
- 威望
- 2 点
- 金钱
- 684 点
- 注册时间
- 2008-6-6
- 阅读权限
- 10
- 帖子
- 5
- 精华
- 0
- 积分
- 49
- UID
- 20837
|
<p>看过shep《小说的分野》,论述精到。</p><p>对照这篇小说,确实,第一感觉上思辨的部分可能还是强了点,譬如其间用到的“因为”,“但是”等词汇就很多,我不是说小说里用到这些词汇不好,而是觉得若是能通过叙述把它们尽量消解,把融到故事情景里去,不在读者与文本间设置这种障碍(?),那可能更好些。</p><p>如金特所说,shep的追求是大方向的,如果思辨的痕迹能融化在各情景中,那肯定是个大的飞跃,就像你在《小说的分野》中说的,“从形而上的状态下过渡到了对真实世界本身的探索”,这是一个不停实践的过程。</p><p>本人对小说的了解还十分有限,在此妄言 。</p><p></p> |
|