如果不知道一个专名的所指,那么就缺少对这个专名的语法知识.在缺少语法知识的情况下,可能会有人知道缝果匠获奖,但不知道门兴获奖.如果将语法知识看作后天的,并且基于这一点而判断命题是先天的还是后天的,那么似乎就不会有先天命题,就连"如果有X是单身,那么X是未婚",都成后天的了.克里普克并没有把他给出的特别的后天命题与一般的后天命题做比较分析.这是成问题的.
"对任一可能世界,只要缝果匠存在,他就不可能不是门兴格拉德巴赫(尽管我可以不被叫作这两个名字)。"这里是不是还有个模态量化的问题?我觉得应该说:"对任一可能世界,只要有缝果匠存在,他就是门兴格拉德巴赫".这个问题复杂点.
哈哈,看得兴起,不说这个了,祝贺,祝贺!(我是007的弟弟~)
[此贴子已经被作者于2005-1-4 9:50:12编辑过] |