文学的存在基础(理论帖)

凌丁

<>举出一些具体的文本例子更好，尤其是“纯文学”，应该列举出一些具体的文本，以帮助理解你论述中的“反社会”、“非类型”和“我在”。</P>
<>“如果社会现实成为文学的全部，那么请用新闻称呼它”——赞同（其实也不是完全赞同，因为新闻也是有要求的，并非全部是社会现实的“文学”就可以叫做新闻的），但我的疑惑是，如果文本中有社会现实但社会现实并不是该文本的全部，那么此文本是否仍可能是“纯文学”，是否仍可能具有“文学性”？如果是，那么非文学和文学之间的界限在哪里？在哪一个点上，我们可以说该文本具有“文学性”了？或者社会现实的多少与文学性的强弱反比相关？如果不是，如果“文学性”要求全部的弃绝社会现实，那么接下来的问题是：你的论述中的“社会现实”与一般所谓“现实”之间的关系如何？换言之，你是如何理解“现实”这个词语的？——如果两者等同，那么需要你指出弃绝全部现实的“纯文学”的文本例子以帮助理解；如果它们不同，那么区别在哪里？</P>

[此贴子已经被作者于2005-11-26 3:48:54编辑过]

凌丁

<>我认同：</P>
<>第一，文学不断试图探究认识之外的领域（你称之为“无关性”的领域）。<br>第二，文学与“美”、审美是无关的。<br>第三，……</P>
<>如果这篇文章是你对自身写作的需要，旨在回馈到你的写作中去，那么以下的提问是完全没有必要的。</P>
<P>如果不是，更强调一般的讲道理，我有一些疑问要问：</P>
<P>第一，无关性是绝对的。这个结论是如何得来的？想象？猜测？假说？还是有证据？证据在哪里？“无关性”是不是类似“上帝”，是第一推动力？（这方面我读的书很少，能想象，但不是很理解。）</P>
<P>先问这个第一推动力的问题吧。</P>

[此贴子已经被作者于2005-11-26 4:07:44编辑过]

凌丁

<>“所以,无关性不是指上帝,而是在上帝管辖以外的某个世界.说实话,我也只是隐约的感觉到了,知道它不是什么,但它究竟是什么,我还不能定义.但我认定它在逻辑上绝不是一种源于"根"的顺序推理,起码具有一点物自体的特性,换言之这种企图是为了代替"那个上帝".”</P>
<>哈，倘是这样，那么无关性就的确是一个类似“上帝”的概念了，不管它是在上帝管辖以外的某个世界，还是它企图代替上帝，它是一个可以和上帝相提并论的概念。它不是上帝，而是非上帝。那么就不用提供证据了。</P>