“中国酷”专辑（部分）

凌丁

我好像挺弱的。
对我来说，时尚像是捉摸不透的怪兽，它在明处张牙舞爪，但我总怀疑还有什么潜伏在暗处，它像自然一样似乎伸手可及，但终于无法靠近，并且具有巨大的威胁性——这不免令我恐惧以及沮丧。

凌丁

以下是引用生铁在2005-9-17 18:07:13的发言：
我总觉得“时尚”是给那些女高中生用来做梦的工具。
它还是满足大部分相对空虚和低层次者的工具，时尚是大部分人“特立独行感”和“地位感”需求的便利选择。就好象说，你想吃很正宗的西餐，你有钱，但是你又不知道该怎么点菜，那么套餐就方便得多了。你不需要自己做选择，一样可以不会显得露怯。

当一个人抓住时尚的脉络时，实际上他已经成了可怜的跟风者。

演艺圈里有“撞衫”一说，就是两个女演员恰好在同一场合穿了一样的名牌衣服，这就是时尚带来的诸多后果中很微小的一例。

无论是服装、生活方式、房间的布置乃至谈吐，如果有条件的话，当然是由自己设计和创造最好。无论是服装、汽车、房间还是思想。
但人很难做到这一点。胆量、时间、天赋、财富，都制约着人们。

当然， 如果你发现你喜欢的人也是时尚中人， 或者当你想融入一个群体为己所用，时尚又成为你可以利用的一个工具。

但总体来说，如果我们把生命比作一个电视频道某晚的全套节目，时尚就是其中的广告。个别的偶有新鲜，但总体来说乏味难耐。

只是我自己的感受。

[此贴子已经被作者于2005-9-17 18:10:37编辑过]

你的观点，说明你很硬朗。
我虽然长着娃娃脸，但感觉在这方面已经老得乏力了，连厌倦的力气都没有。

看着电视上美女的笑容和肌肤，看着地摊上摆着的《女友》、《知音》、《时尚》、《瑞丽》（我地处偏远，地摊上堆满这些杂志——当然是贱卖的往期杂志），看着（有时是听着）时尚的艺术或者艺术的时尚……时常会觉得虚幻，没有肉感和质感，有点压抑，有点飘。

凌丁

以下是引用生铁在2005-9-17 18:08:48的发言：
就拿“游戏”这一节来说吧，里面所叙述的人，所叙述的事，在现实里根本就不是那么回事。
全是一些不断犯错误，而且能力平平的人，在市场环境的威胁下无奈推动的一些工作而已。而且这个过程有很大的耗损。

我们描述（炒作）这些所谓“游戏大强”的方式借鉴了西方的模式，
但西方有个别人是真正的大强——技术天才——当然技术的天才就是努力的天才，主要靠超越常人的勤奋和钻研，比如约翰－卡马克。
我们只好借用夸张的修辞手法了，把他们传奇化。
现在描述那些发家致富的人都用这方法。
连新东方都是，包括老罗。

[此贴子已经被作者于2005-9-17 21:55:21编辑过]

凌丁

“穷人想当富人，富人想当艺术家”

这里有点美化艺术家了——除非这个艺术家是指业已功成名就极端有钱的富人艺术家。
一般来讲，“艺术家”是富人的婊子、弄臣或者食客。狄德罗生活的年代就大抵如此，现在仍然是这样。

“艺术家并不比一个卖洋酒的人高级”

没错。

但我又不会种地。土地啊、自然啊、时尚啊，这些东西归根结底都是我进入不了的。
我应该学会一种更踏实的手艺，比如说，厨艺？

凌丁

“问题是，时尚的裹挟力量如此之大，以至于艺术家的装修（比如对于工厂仓库的再造）最容易成为模仿和跟风对象。于是，你的任何创造都在无意中成为时尚的一部分”

恩。创造就是时尚。
这么说，“时尚”确实是个吞噬一切的怪兽，如同“政治”。

凌丁

[quote]以下是引用马骥在2005-9-19 12:10:28的发言：

我说过时尚不关心在专业领域内的创造，写作的时尚性还是在人心的。

/quote]

我觉得时尚也关心在专业领域内的创造的，它可以择其善者而纳之。
甚至，还可能有一种专业领域内的时尚——它是时尚派来的，个子小一点，隐蔽性更强，它就专门针对专业领域内的创造。呵呵。