那时我们这样杀死老师

赵松

一路看下来，虽然已不算短，也就那么点事儿，有意思的是，这么点事，却可以产生时间漫长的感觉，或者说时间根本都不怎么动的感觉，就像在梦境里，一个发生在白天的清醒的梦境，所有的声音与影像都隔了薄薄的一层玻璃似的……唯一的原因就是在于这一切发生在另外一个世界里，一个虚构的现实中，它的纯度在于那些与此世相关的因素都被像杂质一样抽空了，换成了另外的样子与结构投身到那些虚构的世界里，而且充满了生机。看不出任何抒情的迹象，然而整个叙述的过程中又似乎无处没有抒情的气息，它们仿佛空气一般地存在着，无味无色无形，它们从人物的话语与行动间微妙地透露出来，构成了低沉在似是而非的情节之流的下面，更深的地方，无可触及，却又于幽深中微荡着有温暖暗光的波纹。这是从狭路中出来后的一次深呼吸吧，虽然有个别地方还有些不自如的痕迹，但仍旧是充满了畅快的气息。并没有发生了什么大不了的事，但一切又是那样的有意味。

[此贴子已经被作者于2005-6-21 15:38:34编辑过]

赵松

宇文光的说法很有意思。透过了表层渗入了深层。尤其是这一段：

“效果”，也是我在评价小说时（包括在对待其它艺术时）相当依赖的一个词，但我对此一直心存疑虑。这效果究竟是个什么东西？某种感觉？直觉？它产生在阅读之时还是在阅读之后？在阅读完毕的那一瞬间？还是阅读的每一刻，或某些时刻？如何保证其可靠性？所谓的“整体效果”是否是一个幻觉？

这一连串的反问，我觉得很重要。效果是什么呢？其实只需把你的那些问号换成逗号就可以了，它是某种感觉，直觉，它产生在阅读之时，也在阅读之后，在阅读完毕的那个瞬间，也在阅读的每一刻，或者在某些时刻，因为它只产生于一个阅读个体与被阅读文本之间，因而从旁人的角度很难解释它的可靠性，读的人做出富有创意的表述是不是就更可靠呢？无话可说的深刻体会是不是就不可靠了呢？说到底，这种效果的可靠性终归还是对读者自己有效。这样一路想下来，所谓的整体效果，完全可能只不过是个人的阅读幻觉，当然，它一定是来自于通读下来过程中的多种感觉强度的累聚结果。

赵松

你可以把你觉得不好的方面大略说一说的。既然怀疑，肯定有疑点的。