[转]爱它，咬它！刘韡展览

胫骨

<p>新作品挺好的啊。其他作品也都不错嘛。另外，这个展览是艺术文件仓库搞的啊。不是创库。</p><p>我觉得通过几百万像素的图片根本看不出来材料的体感。要是把作品切下来拿手上仔细研究，摸一摸，咬一咬也着实觉得很有分量吧。你们为什么不喜欢呢？我觉得做得挺好的啊。</p><p>而且我也没觉得这个作品牵扯到了中西苟合的概念上去啊。恐怕是我们大多时候对“中”“西”“中西”这样的概念过于敏感，就像有的“女性艺术”（先这么说）作品，大多不存在一个严密的解读谱系做靠背。我们在祈祷这类艺术家放平心态，能够看得更远的同时，也应该反省我们自己对一些焦点“热门话题”的概念化心理，在归类和划分的同时多考虑一翻，不要一蹴而就把大家全都打入一个类似天堂的地狱里去。</p><p>这里如果我还可以再多说一点与艺术无关的话题——就目前，中国，任何的“中国”都应该具备西洋盘，要完全的在一种隔离的“中国状态”下玩票的诸位要么是背着巨大的思想包袱，要么就是有忧国忧民的杞人忧天，要么就是对“中西合璧”的仇富心理，要么就是更多的说不清楚道不明白的回到了“打洋反西”的“去中国”路途上去。我是反对大家穿旗袍说中国，这个很好理解。一来也对大部分“中西合璧”不感兴趣。但有的作品是不自觉的游离在一些政治观点以外的，它凸显的是一个大政治，大背景，是没法回避的。有人做的中国倒票事件，逆差事件为什么总不够味儿呢？而有的人做猪，做香烟，做头发反而没那么龌龊。这些问题和作品本身又有多大的关系？当代艺术史的命题游戏就想是小时候玩的拿沙包砸瓶子，谁砸准了，瓶子倒了，谁就可以说上两句，那些砸不准的，沙包做得再好，也是票友，也就没权利说上只言片语。</p><p>好了，日P去，大家继续~</p>[em09]

[此贴子已经被作者于2007-3-24 14:17:21编辑过]

胫骨

<p>死弱弱说的我没看懂。没在点子上，或者不够狠。</p><p>聪明，智慧，圆滑，并不矛盾啊。聪明和智慧并非谁高谁低的问题，也没有谁先谁后的定论。智慧并不包含聪明。有的聪明比智慧来得生猛有趣，有的智慧比生猛来得隽永深邃。而且像他这类艺术家，根本就不需要再往智慧的谱上靠了。他的聪明足以让他玩得够味。好像文艺界有一个既定的规则，要让什么聪明上升到智慧，我很想知道，到底智慧意味着什么？我觉得这又是一个关于“权利”的争论。艺术家想自己不被低能的旗号覆盖，又想上升到“一般人”无法企及的“思维高度”吗？！</p><p>谁能做一个低能的智者？</p><p>大家如果还想提高段位，再往远点走，往远古走。一路下来，到底哪些艺术家是真的作品做得NB的？这个问题一抛出来，恐怕所有的艺评家只有面面相觑，窥阴自摸的份儿了。这里搬的标准靠的是哪门子的经书痞子呢?</p>

胫骨

<p>哦，这样啊，那真的没必要玩下去了。我一直觉得这里就是个艺术发烧基地，现在可能发烧的成分都没了。要不是票友众多，要不是大家都没做好“揭疮拔痛”的准备。我们在这里搬艺术的砖砸自家人有什么意思，说不定旁边的文青还在窃喜呢。</p><p>我只是觉得你说到她的作品没上升到智慧的份儿上——这个问题，不靠谱。这个智慧不智慧，聪明不聪明的问题，简直就是放诸四海皆准，一轮一轮的空泡放下来就好像要落到他智商的高低上了，谁不想自己的作品有超人超物的感知力和动辄感呢？话说回来，我们对哪些作品不都可以说“它不错，它聪明”“它不错，它比较智慧”？！</p><p>你把我的原话解剖之后没提出更多的新问题。一轮又一轮的逼问好像我就要跟你做个论剑似的。我一个问题都不想作答。要找答案就读原帖去。</p><p>还有最后那个问题。我其实想继续说下去，我们怎么就不能谈谈当代艺术中社会属性的扮演等等的问题？！我觉得这个问题更适合他的作品。我这里的“标准”就让你这么不适了？（何况这里的“标准”根本不是重点）</p><p>你这样搞得我一点异见就招来一个咄咄逼人？！</p><p>我说什么了——“死弱弱说的我没看懂。没在点子上，或者不够狠。”你就来了个“你的够狠，不过也没在点子上。”</p><p>我才一头雾水呢！</p>

[此贴子已经被作者于2007-3-25 18:30:49编辑过]

胫骨

得了吧。笔杆子杀人的功夫我可不会。“无知者无谓”的陋习在这里由来已久，一两天也改不过来了。收拾摊子走人，确实没意思。