它们到底需要一个怎样的黑蓝（一）

冯与蓝

1、个人以为，作为一个公开论坛，黑蓝目前的姿态比起以往更为豁达、宽容，这是一个良性状态，也就是说，来黑蓝注册的会员，无论性格怎样、之前或之后在其他论坛上是如何表现、写的文章质量如何……至少他们的人格是平等的，同样享有发贴、讨论、被关注（即使这种关注是“负面”的）的权利；

2、在1的基础上才能谈会员之间的差异，黑蓝向来关注有才华的人，推崇有质量的小说。这就是为什么，该位女事主可以做动态、可以被邀请参与讨论，但是她的小说和诗歌始终得不到斑竹们的认可的原因。想要获得大家更高层次的认可，就请拿作品说话。“包容”和“认可”是两个层面上的事，这点我想资深会员们都应该明了的。

3、好作品缺乏，文学论坛气象低落，这个不是黑蓝独有，事实上据我所知许多好些年前辉煌一时的文学诗歌论坛现今都已凋零，有的都关闭了。而黑蓝依然在探索一条属于它自己的发展之路，它走的路是坚实的，决不是表面功夫。这些内部状况你们了解也好，不那么了解也罢，至少应该能看到黑蓝团队从不因为发贴者寥寥或质量低下而放弃对文学艺术的坚持——倒是只有普通会员才会说出撒手不干或跑路走人之类的负气话。

4、个人恩怨永远只是个人的。从我个人角度而言我也相当不喜该女事主的行事为人做派，但她在小说版发贴，当斑竹的就有义务跟贴，觉得不好就说实话，这是我对自己的要求，不管别人爱不爱听。而且出于狭隘的个人观点，我以为这类的虚张声势的作品，正符合某一年龄层次的情感需要，因此是“有毒”的，也需要斑竹们怀揣平等心态跟贴点拨——当然，我们的点拨也完全有可能不被另一年龄层次的团体所接纳，这是太正常不过的事，根本无须介怀。

5、不存在“论坛没落了就降低底线”之类的说法，黑蓝小说诗歌的坎还是那么高，只是把门开得更大些，欢迎更多的人进来参观，要进正殿还得拿出真家伙。如果您觉得这儿太压抑不是人呆的，那就请便；如果您觉得住得挺好，能学到东西，那就请您继续呆着吧。

补充一句：楼主的这篇文章文采真好，读来很酣畅——纯粹从文学角度而言。

[ 本帖最后由 冯与蓝 于 2008-11-30 15:29 编辑 ]

冯与蓝

但愿你能认真阅读我前一个跟贴，并理解字里行间的意思。事实上我前一个跟贴并不单单写给你，同时也是写给该女事主及其同类看的。相信她（他们）看到之后并不会心情愉快，因为我已经谈到了下限。并且我不认为一个普通的“包容”举动和谄媚行径有什么联系，人家还觉她“受到人身攻击”呢，你倒认为有人“点头哈腰地伺候”，这个差别也太大了。

叶疏被封是因为抄袭博尔赫斯的诗吧，两码事。

说到“路”在哪里，你没看见的未必它就不存在，同时也取决于你站在何种角度——至今我依然坚定不移地认为你是黑蓝团队中的一员，如果你记得一年前我们（包括其他几位大哥大姐阿姨叔叔）私下的聊天内容的话，你应该清楚自己在大家心中的位置，这些都基于黑蓝对于有才华的人的支持和肯定。

“个人恩怨永远只是个人的”这句话，和阴谋无关，用词不要夸张。事实上这句话我也在说给自己听，就在前两天，我同穆楚在与此事相关联的另外事情上有过不愉快，甚至愤而退群，在个人喜恶上我的洁癖不亚于你，我都不乐意打出该女事主的名字——但我也知道这些喜恶和论坛无关。

作为一个在萧条大环境下依然积极寻求出路的文学论坛，黑蓝在承受诸多显形与隐形压力的同时也给予各位以相当的权利。比如：你有权张贴从别处网站搜罗来的女事主的“另类”言论，那么自然的，该女事主也同样拥有为自己辩护的权利与贴小说诗歌的权利，同样的，其他会员也拥有品评该女事主言论的权利与批评她小说诗歌的权利。至于该女事主受不受得了批评我就不知道了，她和任何会员一样都拥有留下或赌气走人的权利。而之前那些走掉的会员们，如果他们愿意留下好好写字，没人赶得了他们。

“我没有把黑蓝S1化，是你们把黑蓝S1化了。S1的一位管理员曾说过‘只要能为论坛增加点击的，我们都欢迎。’经过长期的摸索，黑蓝论坛终于发现‘点击率才是论坛生命力和战斗力的核心’这个颠扑不破的硬道理了？”——这段话逻辑混乱。我们从没有打算把黑蓝S1化，你的推论无从证实，但你又说你“没有把黑蓝S1化”，这叫人情何以堪。

最后，既然你谈到了几年前的和你吵架“公案”，我不妨也再提一下，这件事如果没记错，后来我和介事都分别和你聊过，我们都为自己当时的冲动向你表示了歉意，对一个人的了解仅凭几个跟贴是不够的，后来的事情越来越证明了这一点。时间过去2、3年了，黑蓝在进步，作为个体的我们也都在进步，人总得不断修正自己的观点才能获得提升，至少我是这么自我要求的，如果你还在对当年的事耿耿于怀，那么我愿意再次向你致以歉意。希望你继续为这里贡献自己独到的观点和文字，黑蓝需要有深度的观察者。

[ 本帖最后由 冯与蓝 于 2008-11-30 19:06 编辑 ]