【调查】黑蓝的写作者们，你们认为作家无法自证吗？

冯与蓝

凌丁 发表于 2012-5-1 13:43
说这本书文学水准高的只有个别韩粉吧（甚至大多韩粉现在都不这么认为）。没看见过质疑派有人说这本书牛 ...

“质疑派认为韩寒连这个差的作品都写不出来，时间、精力、能力各方面条件都不具备。”

这个还真就只能当做质疑了，如果当事人说自己当时能写，质疑派除了找出确凿的代笔人证以外，就只能抓瞎了啊。多大的疑问就只能继续悬着。911之前，美国人也认为双子大楼固若金汤，恐怖分子袭击不了，因为时间、精力、能力各方面条件都不具备嘛。

冯与蓝

凌丁 发表于 2012-5-1 14:15
这是思想实验啊，又不是要你真的去质疑陈卫。我很想看看你如何质疑？陈卫又如何自证？是不是真的如你所 ...

我觉得要一个作家接受一群不懂写作的所谓“科学工作者”的质问，还要考试，答疑，网上直播，接受检阅，傻逼才这么干呢。我本觉得这种提议无聊得要死掉，荒谬得简直像个神话，没想到凌老师你居然支持？

你太令我失望了啊。我是说真的。

冯与蓝

凌丁 发表于 2012-5-1 14:22
尽管我让你失望，但你依然没有让我失望。
这世界让我失望不容易。韩寒不能，你也不能。

在怀有恶意的氛围下，公开自证是傻子才肯干的事。
我不认为方舟子有监考韩寒的资格，因为方舟子身上有不通情理的恶意。而这种事情，梅子涵老师是用脚想都不可能想出来的，当然我知道你只是打个比方，我的意思是，怀有善意的人，如梅子涵老师（她女儿也是倒韩的，但因为自己也获得过新概念一等奖，差点也被拖下水），是绝对不会逼人自证到穷凶极恶的地步。
谢谢你对我的不失望，我对世界也不失望。但如果你持续对方舟子有好感且认同他的荒谬要求，我将保持对您的失望。

冯与蓝

陈树泳 发表于 2012-5-1 14:28
说冯老师引申出去而提出的例子站不住脚。

但是你没有说服我。

冯与蓝

另，说到陈卫陈董，且不说要他自证无代笔。这些年来，方方面面，因为各种心证而导致对他的构陷并不少啊。

冯与蓝

凌丁 发表于 2012-5-1 14:40
“方舟子身上有不通情理的恶意”，“铁证”呢？

我就是这个世界的一部分哈，你对作为这个世界的一部分 ...

跟您讲情的时候您说理，跟您说理的时候，您就说别的理。通情达理去判断事物也并不过分，否则您何必要写童话。
打出的旗号是公平公正，说是写史的就是要放宽眼界。别人跟您争，您就劝别人不要下定论，要客观，别人附和您了呢，您就不劝人家了，就天下太平了。横着各种好都给您占了，您就是客观公正铁面无私无比科学的一神人，您是一百分变的妖怪，各种伟光正。