有鱼

张也张

有鱼


你舌尖上的小纪念碑开始涣散
这都是，教育的结果吗？
一个不幸向你走来，几片声音在
你四周冒烟，微熏着世界
疼痛的一部分。在这里，
下坠是一颗葡萄，
最诱人的是最好的叶子。西边
吐花儿的是另一个
破碎的小鹿吗？

和破碎比起来，纸鸟比鸟更具体，死亡更像时间，
而悲剧更圆。
生活的虚无是那么纯粹
游戏们都快发疯了，
每交易一次，你都失去一切。
在这迷人的平衡里，你跳着舞，
去亲吻飘在空中的嘴唇。

而你噙住的
是个笼子。你羡慕的，
是比水还要沉默的
真理，它们分裂得那么完美，就像是
你的自我撕碎了自己的漩涡。
这个今天就要结束了，
除了吃掉多余的契约，你还要爱上
这些安静的尸体，它们比你更柔软，比灵魂
更自然。

风，能吹起所有的一角。你也能忘掉
所有奇迹一样礼貌的女人。
在一切你点亮的灯里
你多糖影子还没有发甜，
你的虚度
是你生活中秘密的盐。
你的习惯是一面镜子；
你发烫的眼睛漆着语言；
而你所有的爱，都得到了
充足的食物吗？所有的礼物，
也都写上了你的名字吗？
还有你的自由，是一条鱼
和一只现实的蝴蝶吗？

李头

好看！！

haorenmen

喜欢这种语调。意象和词结合的非常适意。

弋戈

“舌尖上的小纪念碑”隐喻的事物，它“涣散”成为“教育的结果”。可以想的来具体的事物，但似是而非。
在这里，下坠是一颗葡萄。基本跃出了逻辑视线，思维跳向何处了，基本看不出来。
第一节与第二节，“破碎”一词作为转折，可以在语言上看出承接关系，而意象的关联似乎基本被取消，感觉乱。虽然，顺口，舒服。
第二节和第三节也一样，转折的地方做的太棒了。唇和笼子之间隐秘联系，让人讶异。喜欢这样的感觉。
关于“真理”的修饰语。比水沉默；简化为沉默的。完美的分裂；完美的，分裂的。羡慕分裂，沉默，完美的真理，就像自我撕碎了自己的漩涡。呵呵，基本上走虚了。空对空。
末段不想说什么，基本是狗尾续貂。
整首诗气息迷人，很多只能被领会的意义被文本阐发了出来，很喜欢。

李头

ls说的有些地方很有启发！

但又觉得有些地方是否缺少包容啊？比如觉得“似是而非”，“跃出逻辑视线看不出思维跳向何处看不出来”，如果不能再“技术流”一点，感觉这样的分析其实也挺“虚”的啊。感觉非要追求隐喻的……结果，似乎也挺强人所难的。。

张也张

谢谢各位。这首的灵感来源于菜市场，写的也几乎都是我在菜市场里的见闻和感受。这应该能解释诗中很多意象之间的联系。说起来，我在菜市场里体会到的欣喜和沮丧，多得有点出奇。。

王西平

欣赏你的诗，烂菜摊子，也有精妙灵感。

袁魁

这首诗的文字与意象还不能调谐起来，换句话说，让人感觉突兀了，并不是你写字的成功，写突兀写得好的有很多，古代的现代的，且文风基本一致，以奇崛意象来吸引阅读者的眼球，很多时候，为了追求一个好的意象，而不惜一切代价，如果说雕塑家为了一个手臂做得太好了而砍掉它的话，可称之为大艺术家，那么相反，我们许多时候做的事情是钻牛角尖，换句话说，没有大局观，包括你这首的最后一节，且我们要注意的是，我们的意象是为谁服务的，是为整体还是为局部，是为本体还是为客体，是为意象而意象，还是为了自己的追求而点缀，这里面差距就大了去了，从整体上看，语言的拗口与意象的奇崛，只能证明作者的不成熟，作为一个成熟的写作者，意象不称其为根基，作为文字的基石，我们有太多的细节需要把握，有太多的脉络需要梳理，我们需要的是一个活物，而非畸形的文字，何为成熟与圆润，不要小看王维，王维就技巧方面，胜过无数。

张也张

袁魁 发表于 2012-3-31 18:35
这首诗的文字与意象还不能调谐起来，换句话说，让人感觉突兀了，并不是你写字的成功，写突兀写得好的有很多 ...

没太明白你的意思。你似乎认为一首诗里的文字和意象是需要协调的两部分，而我觉得根本不存在这种区分。所以，我也不追求“奇崛的意象”和它给人的突兀感觉。我希望自己能关注语言本身的可能性，希望能在一首诗里，建立属于这首诗自己的语言逻辑。不管这种逻辑是否反常，或者诗里的字、词、句多么突兀，只要它们在这首诗内部自洽，就都是合理的。当然，如果你觉得这首诗并没有给你自洽的感觉，那也可以理解，我自己也并不觉得这是一首无可挑剔的诗。
关于最后一节，我也不清楚你说的问题到底是什么。最后一段中可能有几个细节的地方没处理好（等会修改一下看效果怎样），但和前三节绝不是断裂的，或者是游离在整首诗之外的。相反，正是因为前三节在语感上的统一，有可能让整首诗都滑入一种过于简单的顺畅里，让它由于速度太快而变得单薄，所以才需要在最后一节里搁一下，把速度放慢，让整首诗顺滑的语气获得缓冲的空间。
另外，唐诗我读得不多，王维的诗也读得少。但读过的大都非常喜欢，从来也没有小看过他。

袁魁

最后一节的问题不是你想的很简单的什么顺畅与放慢，而是整个遣词造句都存在问题。就拿许多人觉得不错的前面随便一个片段来说，比如：
“和破碎比起来，纸鸟比鸟更具体，死亡更像时间，
而悲剧更圆。
生活的虚无是那么纯粹”
这几句很明显没有化开，笼统而不知关节，细节如理一点也没有，你说纸鸟比鸟更具体，也只是你的观点，或看法，你没有就此深入进去，关于诗歌，如果你不虚心，我也不想再和你深入的谈下去，说不要小看王维，是借你的文字顺便批评一下当代那些自以为牛逼的人，不是说你，指桑骂槐用在文字上，照样成立。