白烛

冯兵

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>生铁</I>在2006-7-11 12:12:19的发言：</B><BR>有时我喜欢童末超过柴柴。两人都越写越好。</DIV>
<>我倒认为童放不开。如果她脱掉一些文本的束缚，相信可以更好！

邱雷

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>冯兵</I>在2006-7-12 9:59:57的发言：</B><BR><BR>
<>我倒认为童放不开。如果她脱掉一些文本的束缚，相信可以更好！<BR></P></DIV>
<>“文本的束缚”具体指什么？</P>

童末

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>冯兵</I>在2006-7-12 9:59:57的发言：</B><BR><BR>
<>我倒认为童放不开。如果她脱掉一些文本的束缚，相信可以更好！<BR></P></DIV>
<br>我是没放开,但跟什么"文本的束缚"扯不上关系

冯兵

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>邱雷</I>在2006-7-12 10:44:37的发言：</B><BR><BR>
<>“文本的束缚”具体指什么？</P></DIV>
<>具体到童末本人，就是“罗伯格里耶们”，大一点可以说所谓的新小说文本及其定义。</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>童末</I>在2006-7-12 11:47:04的发言：</B><BR><BR><BR>我是没放开,但跟什么"文本的束缚"扯不上关系</DIV>那证明，我的判断是错误的（或者是可笑的）。

邱雷

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>冯兵</I>在2006-7-12 14:24:20的发言：</B><BR><BR>
<>具体到童末本人，就是“罗伯格里耶们”，大一点可以说所谓的新小说文本及其定义。</P><BR>那证明，我的判断是错误的（或者是可笑的）。</DIV>
<>这篇小说哪儿罗伯格里耶了？我很奇怪你是怎么看出新小说文本及其定义来的？</P>

冯兵

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>邱雷</I>在2006-7-12 14:30:04的发言：</B><br><br>
<>这篇小说哪儿罗伯格里耶了？我很奇怪你是怎么看出新小说文本及其定义来的？</P></DIV>
<>哦，这个可以自己找的。并不需要我来详细解说。</P>

[此贴子已经被作者于2006-7-12 14:57:59编辑过]

邱雷

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>冯兵</I>在2006-7-12 14:57:07的发言：</B><BR><BR>
<>哦，这个可以自己找的。并不需要我来详细解说。</P><BR></DIV>
<>
<>别来这套。随便扣上个罗卜格里耶的帽子什么问题也说明不了，既不能说明你多么理解格里耶，也不能说明你对《白烛》有什么有意义的见解。</P>

冯兵

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>邱雷</I>在2006-7-12 15:02:31的发言：</B><BR><BR>
<><BR>
<>别来这套。随便扣上个罗卜格里耶的帽子什么问题也说明不了，既不能说明你多么理解格里耶，也不能说明你对《白烛》有什么有意义的见解。</P></DIV>
<>
<P>邱斑竹，何以见得我“随便扣xx的帽子”呢？我没有说我多么理解罗伯格里耶，相反，“罗伯格里耶们”是阁下的概念，（请不要问我在哪里）。</P>
<P>还有，我要说，我对这文章的见解有没有意义，那是对我而言的，来黑蓝交流，为自己的小说写作服务，你可以说我的理解很差，离你的水平还很远，但通过读这小说，我知道了在我平时写作中的问题（往往是一样的），这就是我的意义所在，需要在这里说吗？可能您的水平已经高出我很多了，这样的问题对您来说是小儿科，但请您高抬贵手，别用“不能”来笃定我的见解没有意义好吗？当然，您可以说，冯兵你这个卵人的见解对我一点意义都没有！我不反对。您有权利这样说。</P>

邱雷

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>冯兵</I>在2006-7-12 15:15:29的发言：</B><BR><BR>
<>
<>邱斑竹，何以见得我“随便扣xx的帽子”呢？我没有说我多么理解罗伯格里耶，相反，“罗伯格里耶们”是阁下的概念，（请不要问我在哪里）。</P>
<>还有，我要说，我对这文章的见解有没有意义，那是对我而言的，来黑蓝交流，为自己的小说写作服务，你可以说我的理解很差，离你的水平还很远，但通过读这小说，我知道了在我平时写作中的问题（往往是一样的），这就是我的意义所在，需要在这里说吗？可能您的水平已经高出我很多了，这样的问题对您来说是小儿科，但请您高抬贵手，别用“不能”来笃定我的见解没有意义好吗？当然，您可以说，冯兵你这个卵人的见解对我一点意义都没有！我不反对。您有权利这样说。</P></DIV>
<P>我懒得理你那些酸腐的话。
<P>就事论事，我不觉得《白烛》哪里罗卜格里耶了。你既然作出这个判断，就不要回避问题，现在是我在问你，它，《白烛》，怎么就罗卜格里耶了？</P>

冯兵

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>邱雷</I>在2006-7-12 15:22:47的发言：</B><br><br>
<>我懒得理你那些酸腐的话。<br>
<>就事论事，我不觉得《白烛》哪里罗卜格里耶了。你既然作出这个判断，就不要回避问题，现在是我在问你，它，《白烛》，怎么就罗卜格里耶了？</P></DIV>
<>第一，我那些不是酸话，是跟你交流（不是以说服为目的），没有姿态，高低，差距的交流，我认为一个人只有这样才能真正的得到自己想要的东西，保持进步。<br>
<P>第二，你偷换了我的概念，我首先提出来的对象<STRONG>童末</STRONG>本人，她写得好，这不用我说，我提出来的论点是他被文本束缚了，你问我具体指，我说的是<STRONG>“罗伯格里耶们”</STRONG>和新小说的定义。而不是阁下说的“现在是我在问你，它，《白烛》，怎么就<STRONG>罗卜格里耶</STRONG>了？”<br>
<P><br>
<P>您得把问题搞清楚！搞清楚我们再讨论，好么，说到这个地步，您也不要急，我不会说“我不告诉你”，然后不了了之的！</P>

[此贴子已经被作者于2006-7-12 15:57:44编辑过]