反刍

柏仙妮

重读海明威

之所以开始重读，一是想起大江健三郎这个人，据说是研究了海明威三年，才找出自己的创作风格。之前就有朋友给我推荐这种方法了，但当时看海明威，真是觉得挺无趣的。

这两年东读一篇，西读一篇。视野拓展了许多。但有不祥的感觉，觉得自己在向横向而不是纵向延伸。仍然是个初学者。（对朱诺的小说又有了一种看法，她是纵向发展的，也许这就是厚重的原因之一）。

重读海明威的〈过海记〉和〈检举〉，前者有一种不动声色的狠。突然就喜欢了。最初，那个人不肯运人过界，他说他不运能说话的人。他不肯，导致了那三个人的死亡。他想过正常生活。后来被一个正常的人给骗的倾家荡产。他搭上私活，运唐人过界，但他杀了那个中介者，算是救了另外十二人。中间还有一些东西。
之前看，一点味道都没有。

〈检举〉讲的是一个法西斯在五年之后来到之前那个买好酒酒吧，然后被里面的侍者给检举的事。我和这个法西斯五年前还一起喝过酒，一起打过赌。也只有老侍者才能认出那个人。我“怂恿”侍者检举了他。之后，我却打电话给抓捕的人，让他告诉那位法西斯，是“我”检举了他。仅仅只是因为，想让那位法西斯保持对那个酒吧的好印象。（那是一种情怀吧。之前一直以为西方国家没有这种情怀。） 我也好，那位法西斯也好，那位老侍者也好，他们忘不掉的到底是什么？

陶北

反刍？

生铁

海明威基本上是给男人看的小说。

他的悲剧是男性化的。他作品的核心是——我付出了一切，但到头来竹篮打水一场空。这说白了是一种赌徒的精神，是一种给失败者的致敬。

他如此经典，是因为，每个男人都或多或少是失败者。

女人学他，无异于削足适履。不如去读《情感与理智》。奥斯汀也同样是可以五体投地的好作家。

猪皮

生铁 发表于 2014-1-13 23:54
海明威基本上是给男人看的小说。

他的悲剧是男性化的。他作品的核心是——我付出了一切，但到头来竹篮打 ...

每个男人都或多或少是失败者。
经典啊

X

海明威是我有限阅读中见过的最单纯最没城府的作家

陈卫

这两篇都没看过。读的书太少了。

X

柏仙妮  我的意思是，我是怕我们还会因写作的事而争论，平时才不太敢与你交流的。我感觉，我们对于我们的写作观点都是那种不会让步的人。大约是这个意思。呵呵

对艺术观点的争吵再激烈也不会影响我和其他作者原有的关系。已不太看重自己的观点，慢慢地也不存在让步让步这一说法。

X

柏仙妮  大约，所有的人都会在激烈的争吵中有所收益，当然如果能用较为温和的方式自然更好。：）

清楚争论的目的是使人看到自身所短，就不会为温和或激烈而感到不舒服了。我相信真正的不舒服，是因为在争论的过程中发现自己还有很多缺陷和问题没有暴露。