如果让你写武侠小说，你怎么写？

生铁

我先说。

武侠小说，我只看过半部《天龙八部》。不喜欢看。主要是金庸那半通不通的香港书面语言，还要掺上两句北方话的感觉，特别别扭。

当然我理解金庸的贡献不在语言本身，他对历史的阐述，更主要是他对“侠”这个概念的探索，才是他最大的贡献。道家的侠、儒家的侠、佛家的侠，到最后韦小宝，一个看似泼皮，但事实上完全没有越过“侠”字概念的了不起的人物。

这些无须多言。其他作家写的，我估计我也看不下去了。喜欢武侠也是一种私人情结，就如同好多人喜欢三国一样。其实《三国演义》这本书我也不是很喜欢。

但我觉得不看武侠小说，未必写不了“侠”。因为毕竟是中国人，耳濡目染，史书上常有他们的身影。司马迁也早早已经给侠客定了“范儿”。

如果我写武侠小说，我可能会这么写：

1、它要短，现代语言，自然比聊斋的故事用字要多，但整体要短。因为侠的故事，往往和他们自己一样，留给江湖一个背影，个中情仇恩怨凶险，当事人皆沉默，很多生死对决也不为人知。

2、开场，不能按西方小说那样开场，从一场对决的细节开始描写。要按评书的路子来，什么时代、什么人、遇到了怎么回事。

3、悬念。里面要有个旁叙者，也即主角我。主角不应是大侠。但他生活在大侠的身边。比如他的师傅。小说最大的悬念应在于，到底怎么算是高手。大侠，他身手如何、他的道行如何，可能作为旁叙者，他多少年都无法见证。有一天，另一个高人在小说里出现，他会挑战师傅的位置。悬念就在于此。另一大悬念则是“复仇的强烈愿望”与“时间”两者的尖锐冲突。

4、结尾。结尾时不应给出结论，谁排第一，谁排第二。可能真正的对决，谁也没看到。但是在功夫之外，人物有高下。但故事的“核”则应是……茫茫世界，人外有人。但这个最高的境界是怎么样的，可能无从查访。

5、最后，这个小说应该有个好看的故事。这是必须的，也是当然的。而那所谓“另一个高人”，也不是象第3点里提到的，只是直挺挺走来要和师傅对决。当然是要有一定的情节的，不一定是一个人，也不一定是显形的挑战。

6、因为说了是武侠小说，故事要好看。所以高人是要出手的。但不能总出手——无论是他的行为还是思想。

随口瞎说一下。只为好玩。

段林

啊我最近正在写一个伪武侠短篇，都写了一大半了，有些部分和铁老师列这几点搭点边
我一直觉得自己总有一天能写个武侠长篇，不这么干就对不起作为我阅读启蒙的武侠小说，对不起自己的少年时代，嗯必须的

袁群

最近在看一个《挥戈》系列。。感觉不错

也也夕

《断魂枪》，跟你说的有点像。

生铁

啊我最近正在写一个伪武侠短篇，都写了一大半了，有些部分和铁老师列这几点搭点边
我一直觉得自己总有一天能写个武侠长篇，不这么干就对不起作为我阅读启蒙的武侠小说，对不起自己的少年时代，嗯必须的
阿姨…别这样 发表于 2010-8-12 12:44

一定要写完啊！

没写完和一个字没写，其实没有任何区别。写完，会很开心。

段林

有点艰难，像金庸古龙那么写已经不可能了，想加进一些新的东西，又滑不溜丢的抓不牢靠

asui1003

6# 阿姨…别这样

阿姨加油，武侠小说要写得通俗哦，否则不给力。

陈鱼

搞个短篇武侠大赛咩~

生铁

《断魂枪》，跟你说的有点像。
也也夕 发表于 2010-8-12 17:39

小时候觉得《断魂枪》有点避实就虚（我指故事和对武师的描写上）。后来感觉，这篇有很大的优点，武侠小说应该从它里面学点好的。虽然它很短。


抛开《断魂枪》的主体不谈。事实上，真实的江湖，A大师与B大师，是不可能交手的。这就好像，都说三国里人才倍出，但我想，是不是赶上楚汉争霸或者隋唐时期，什么关羽、张辽、张飞、孙策什么的，可能轻易就给项羽或者李世民给横扫了。

当然，我知道没有可比性，也不能这么比。也不是否认三国英雄的能力。

我是说，小说里，如果让MASTER A和MASTER B交手，会很好看。大有文章可做。但要端着，不能轻易就脱衣服，先开始不能脱，要反抗。最后终于脱了，很高潮。

其实话又绕回来，当年香港电视剧《霍元甲》的开篇，还是很吸引人的。高手对决、不成气的儿子、旧怨（独臂老人）引出的新仇（陈真）。真的很端着。

生铁

有点艰难，像金庸古龙那么写已经不可能了，想加进一些新的东西，又滑不溜丢的抓不牢靠
阿姨…别这样 发表于 2010-8-12 18:12

别管它，先写再说。
不要等条件都具备了，感觉也到位了。这样夭折的风险很大。