在继续之中

我能例举，但我不能那样做。真那样做，会显得霸道，那不是友好的交流方式，而是对作者的不尊重。当然，作品都有优劣之分，我承认只说劣点。之所以说得那么笼统，实际上也是一种提示。“三人行，必有我师”，只有当 ...
黄稗 发表于 2010-3-22 20:18

造句要简洁，相信这是大家共同的追求，但是简洁并不全是“字少”，更不是字越少，句子就越简洁。字越少越简洁是蛊惑人心的错觉。
描写的简洁，不管是抽象还是具象，也是这个道理。简洁的概念不是一成不变的。在今天和未来的小说革新中，甚至表面的繁杂和啰嗦都是可以根据不同的情况加以利用的，而且最终仍不影响简洁。
另外，这篇小说没有“情节上故弄玄虚”吧。

侯珏

拜读，学习了

黄稗

那，也不要全部了，你能不能举点例子，来应对你提出的“通篇累牍多余字眼，而且抽象描写过头了。”？通篇多余字眼，抽象描写过头，就举这两方面的例子。我们一起学习学习
Guest from 222.x.x.x 发表于 2010-3-22 19:33

我能例举，但我不能那样做。真那样做，会显得霸道，那不是友好的交流方式，而是对作者的不尊重。当然，作品都有优劣之分，我承认只说劣点。之所以说得那么笼统，实际上也是一种提示。“三人行，必有我师”，只有当笔者本身真正意识到自己的短处与长处后，才有进步的潜力，才会兴奋。不过，我可以针对这篇文章这么说几句，可能对，亦可能错，无非我的经验罢了（这么说并不表示我有多了不起，我的文章在自己看来距离完美境界还有相当长的一段路要走）。1，造句时，能用四个字，就别用五个字，为了达到这个目地，甚至可以改变句式。2，一段长句，能用三句话，就不要用两句话，能用两句话，就别用一句话，至于它的取舍，多读几篇，自然揭晓。3，抽象描写方面，化繁为简，尽量避免重复形容，因为你是作者，不是读者。4，无论什么样的题材（悬疑小说排外），不要跟读者在情节上故弄玄虚。

陈鱼

9# chenyudemon  

好。。干大概是因为润对我来说不是问题，陈卫正好相反吧，还有一个原因是我长得瘦，呵呵。
司屠 发表于 2010-3-22 19:08

好。。干大概是因为润对我来说不是问题，陈卫正好相反吧——慢慢体会吧，也可能仅仅是《在继续之中》给我的感觉，以后可能逐一读你和陈卫的再比较一下，你的现在还只是读了一个

瘦。。。没有人可以在我面前说自己瘦 这个 还是有自信滴

陈鱼

嗯 要有理有据一下

各人自有看法，不要把自己的观点强加于任何人头上，这样会令你迷失自我。我不承认你说的不对，也不承认自己说错了。但要我重读自己认为不是很棒的作品，那么对不起，我办不到。莫非阁下认为文学是数学计算？结果错 ...
黄稗 发表于 2010-3-22 19:08

那，也不要全部了，你能不能举点例子，来应对你提出的“通篇累牍多余字眼，而且抽象描写过头了。”？通篇多余字眼，抽象描写过头，就举这两方面的例子。我们一起学习学习

司屠

9# chenyudemon

好。。干大概是因为润对我来说不是问题，陈卫正好相反吧，还有一个原因是我长得瘦，呵呵。

黄稗

你回帖虽然认真，但显然你关心的关键词，正是你自己的弱项。你并不能辨别你提到的“打磨”、“认真”、“推敲”、“雕刻玉器”、“精细”、“潜力”、“多余字眼”、“抽象描写过头”、“意义”、“读感”……
恰 ...
Guest from 222.x.x.x 发表于 2010-3-22 18:29

各人自有看法，不要把自己的观点强加于任何人头上，这样会令你迷失自我。我不承认你说的不对，也不承认自己说错了。但要我重读自己认为不是很棒的作品，那么对不起，我办不到。莫非阁下认为文学是数学计算？结果错了还有回头核查的余地？可笑。

读罢给我的印象是：一件粗制滥造的玉，尚未打磨光润。行文方面，感觉不是很认真，没有深入地逐字逐句推敲。在我看来，写文章跟工匠雕刻玉器是一码事，同属精细活儿，不精雕细琢，就不清楚发挖的潜力有多大。通篇累牍 ...
黄稗 发表于 2010-3-22 17:22

你回帖虽然认真，但显然你关心的关键词，正是你自己的弱项。你并不能辨别你提到的“打磨”、“认真”、“推敲”、“雕刻玉器”、“精细”、“潜力”、“多余字眼”、“抽象描写过头”、“意义”、“读感”……
恰好你质疑的东西，正是这个小说、这个作者司屠做得很好的地方。盼你能再好好读读，并提高自己的辨识能力。

读罢给我的印象是：一件粗制滥造的玉，尚未打磨光润。行文方面，感觉不是很认真，没有深入地逐字逐句推敲。在我看来，写文章跟工匠雕刻玉器是一码事，同属精细活儿，不精雕细琢，就不清楚发挖的潜力有多大。通篇累牍 ...
黄稗 发表于 2010-3-22 17:22

你回帖虽然认真，但显然你关心的关键词，正是你自己的弱项。你并不能辨别你提到的“打磨”、“认真”、“推敲”、“雕刻玉器”、“精细”、“潜力”、“多余字眼”、“抽象描写过头”、“意义”、“读感”……
恰好你质疑的东西，正是这个小说、这个作者司屠做得很好的地方。盼你再好好读读，并提高自己的辨识能力。