冯唐致韩寒信

lexiaozhu

此贴成罕见热帖，本版最近火热 啊。
我太孤陋 ，他俩我都没读过

西维

马六甲 发表于 2012-4-6 18:31
这是一种粉丝的奴性心态，一个韩2这个草包就让你放弃了可贵的怀疑精神，可悲。

那啥，他不是我们家亲戚。
不过，有人喜欢将所有说过他不爱听的话的人一棒子打晕。
我头上起了个大包。
这是我傻了吧唧参与了一个傻啦吧唧的人制造的娱乐的代价。
我表示，我缺乏娱乐精神。

了凡

x77 发表于 2012-4-7 10:43
韩寒、冯唐的书都看过，据路金波说，冯唐的书比韩寒的书卖的稍差一些。印象中看过冯唐的一个短篇，名字忘了 ...

1、相对于冯唐的《猪与蝴蝶》，我们更应该沉默。
2、其实，纯文学的追求，是很自私残忍的事情，
3、当然，既然什么最后都是完蛋，那也无所谓了，
_________________

不知所云，不知您想表达啥？

凌丁

生铁桑，我支持你哦，质疑是有益的。
疑罪从无，是概念混用，就此事而言不适用。

这事如果想找司法意义的铁证，必须公权力介入调查才行，非常遗憾韩寒不打官司了。
但对公众而言，归纳逻辑就够了，它当然不如演绎逻辑更“铁证”，但这就是我们认知世界、认知自我的重要方法。如果我们能接受达尔文的进化论，接受目前已经建立起来的“证据链”就不是难事。

从社会学理论来看，质疑方多属于实证论者，信奉“因为看见所以相信”，挺韩方多属于诠释论者，信奉“因为相信所以看见”，（多数人则处于中间状态），因此到头来是信念之争，社会上因此有重大分歧并不奇怪。

出版的手稿，也能提供一些疑点。“四两拔干片”“破着头发”等等，还有首句首字遗漏现象，如是作为创作手稿，的确可疑。当然，这都不是司法意义上的“铁证”。质疑方用“铁证”加强语气而已。

马六甲

首先，我认为方舟子大部分的所谓“铁证”看起来是极为滑稽的。
我也说点神叨的，其实周立波说方舟子“相由心生”不无道理，从影视作品中看，这类相貌极适合饰演内心阴暗、行事阴鸷的角色，这些创作者心中似乎都有一个此类恶人的“相“，并且高度统一。如央视《天龙八部》的中的段延庆，《十月围城》中的阎孝国…...观察就会发现他们都是眉毛稀薄，面相隐忍，眼神怨毒，这和方舟子的相貌很接近啊。 对了，还有《沉默的羔羊》里的科学家霍普金斯。

马六甲

马六甲 发表于 2012-4-19 01:32
首先，我认为方舟子大部分的所谓“铁证”看起来是极为滑稽的。
我也说点神叨的，其实周立波说方舟子“相 ...

参照我的立场，貌似我应该用反马六甲登陆。

马六甲

马六甲 发表于 2012-4-19 01:32
首先，我认为方舟子大部分的所谓“铁证”看起来是极为滑稽的。
我也说点神叨的，其实周立波说方舟子“相 ...

周立波还相由心生？就他那满脸油滑的瘪三脸，一看就小人得势嘛。看相也需要境界，只看到方舟子脸上主要是阴，周立波看人的境界还很不够。方舟子的阴其实是很低级的，还称不上阴谋，低级的阴比起周立波的“装”，有害度还是要小很多

马六甲

蠢货

反马六甲

看人要看眼神好吧，方舟子在回答质疑韩寒的问题时至少都是目光坚定不藏什么猫腻的，韩寒呢，就怀疑他代笔这个问题上，他的眼神就是那种到处找洞去钻的感觉。方舟子只是长得丑，但周立波是真小丑。

飞机头

对冯唐这种“圈子里”的人完全没好感 对韩寒这种“青年意见领袖”也完全没好感