再谈剧透的艺术

tutulong

很久以前，我写过一篇短文，论述剧透是一门艺术，现在我想再谈谈更多的想法。

最近大行其道的电影《风声》是所有剧透狂的飨宴，他们最挚爱这种悬疑情节，只需要俯在别人耳边轻声呢喃一句“XX（女）是老鬼，XXX（男）与XXX（女）也是”，就可以彻底摧毁受害者的一整个周末。

可惜象《风声》这样天然适宜剧透的影片毕竟太少了，更多时候我们不得不忍受太多电影里冗长的剧情、一眼就看穿的内幕和自作聪明的拙劣悬念，让人毫无透露给别人情节的兴致。穷极无聊的时候，甚至会有人去选择剧透《建国大业》，比如我。从《建国大业》首映场出来之后，我给每一位朋友都发了短信，内容很简单：蒋介石输掉了战争，但是他逃去了台湾，哈哈哈哈。”这种剧透当然无法毁掉别人观影的乐趣，但却可以让对方有一瞬间的错愕，然后愤怒地大嚷：“我靠，你剧透给我这个有TM什么意义！”

说实在的，这未尝不是另外一种乐趣，就象是告诉别人在《三国演义》里诸葛亮后来死了一样。

我一向以为，所谓“剧透”，也无非就是这回事了，这种可笑的自满直到上个周末，才得到了纠正。

那天我和几个朋友坐在望京某一处烤肉店门口，店里人声鼎沸，排坐的人一直排到了走廊。我们捏着一个很后面的号码，卑微而谦恭地等候着，随口闲谈天下大事，话题不可避免地转移到电影上来。

从刚看完的《阿童木》聊到即将上映的《This is it》、《2010》，从古老的星战三部曲说到各类僵尸电影，最后我们谈到了电影名的中译问题。这是一门精密雅致的学问，译者——尤其是一些老译者——大多不取电影名英文直译，而是根据电影情节进行意译，再配以隽永中文，意韵绵长，达到“皮骨不一，意境相阖”。

比如将《Lolita》译成《一枝梨花压海棠》， 把《BathingBeauty》译成《出水芙蓉》，《Gone with the Wind》译成《乱世佳人》，都是不拘于原文而意境相阖的典范。近年来的如《兵临城下》（Enemy at the Gates）、也是上佳之作。少不得也要提一句惊世之作《皇上回宫》《The return of the king》

在闲谈中，我们忽然发现，在这些风雅的电影意译中，其实已经隐藏着剧透的影子。剧透的历史，似乎要比想象中要长，而且古人的剧透手法，要比我们上等多了，也风雅得多。

比如《Waterloo Bridge》，译为《魂断蓝桥》，一望便知费雯丽一定活不过结尾。

这还算是比较收敛的。再比如1956年那一部大名鼎鼎的《Helen of Troy》，曾经被译为《木马屠城记》。仔细想一想的话，就会发现，这个标题，就是一个完美的剧透。短短五个字，把这一部电影的关键情节透了一个罄净。考虑到特洛伊故事在亚洲并非家喻户晓，这个剧透的杀伤力恐怕会相当的大。

阿加莎奶奶的《十个小印第安人》更惨，它比较流行的另外一个名字，是《无人生还》，也把关键情节透了一个罄净，读者在翻开第一页之前就知道这十条好汉一个也活不了……

重点在于，这几个名字剧透不说，偏偏还译的颇雅，教人挑不出毛病。和这些前辈相比，时下津津乐道的所谓“剧透”，实在是简单、粗暴而且缺乏美感。比如007系列，被港台一群俗人冠以“铁金刚XXX”的名字，无比直白。象《铁金刚勇破太空城》这种，连反派带结局都交待的一清二楚。虽然剧透，但是粗俗——好在看007的观众重点也不在这儿，就算被透了也无关痛痒。


2007年有一部讲连环杀手的片子叫做《十二宫》（Zodiac），被大卫芬奇老爷拍得乏味无比，从头到尾都让人昏昏欲睡，结尾倒是很让人愕然，因为杀手居然还没抓到。这片子直译为“十二宫”，对不熟悉杀手代号的观众来说有些不知所云。本着剧透的精神，应该翻成《追凶遗恨》，四个字就把整个片子的情节透得干净，且文字隽永，言简意赅。

可以想象，当观众坐在电影院里，看到预告片中出现这样的广告语：“悬疑惊悚之最高杰作，究竟谁才是连环杀手？义胆警探，千里追凶，谁胜谁负？请看《追凶遗恨》……”时露出来的错愕表情。

顺带一说，这个杰出译名是罗四维罗老师的杰作，因此他那天丢了银行卡，还哭着向我借钱。

按照这个思路的话，也许我们就有机会作更多的事情。用这种电影译名剧透的方式，可以让剧透的效率在一瞬间提高数万倍，基本上每一个看电影的人都会不可避免地被剧透到，不管他愿意与否。

“达芬奇作品的惊世秘密，耶稣世系的真实传承，人类千年以来最大秘密即将揭开，圣杯究竟在何处？《卢浮宫下的圣杯》，今年夏季，敬请期待。”。”（这部电影还有个续集，叫做《兰登教授大破教皇内侍》）

“扑朔迷离的火车谋杀案，离奇的死亡现场，波洛探案最高成就，阿加莎克里斯蒂原作，侦探小说悬疑经典之《东方快车十二凶徒》。”（或译《东方快车集体谋杀案》）

“下面即将播放好莱坞大片《搏击俱乐部之双重人格》，请观众们买票入场。”

“星球大战正传第二部《父子生死斗》，DVD绝赞发售中。”

《哈里波特》系列的名字，也可以再斟酌一下。为了确保读者们第一时间了解到内容的精髓，可以学习007的意译方式，虽然直白但却直抒胸臆。

“初入霍格瓦彻魔法世界的哈里波特并不知道，邪恶的阴谋正在滋生。隐藏在一系列诡秘事件的幕后，是谁在操纵这一切呢？哈利波特第一年的学生生涯可否安全地度过呢？请看哈里波特第一部：《哈里波特勇破奇洛教授》”

其他还有诸如《哈里波特2之日记中的密室》、《哈里波特3之智破小矮星》（又译《哈里波特勇斗斑斑》）、《哈里波特4之伏地魔复活》、《哈里波特5之痛失义父》、《哈里波特6之痛失校长》，以及《哈里波特7之大团圆》。等等等等，在书店里摆成一排，完全展现在读者面前，岂不是很美妙么？

我觉得这事儿靠谱儿。

tutulong

马伯庸博客 相册 音乐 播客 个人中心 首页博文收藏博客圈_ad_新浪广告

剧透的艺术(2007-07-17 17:26:22)   

这世界有许多种艺术，有的让人流泪；有的让人流血；有的让人流汗；也有的艺术让人先流泪，再流汗，最后流血；也有的艺术让人先流血，再流汗，再流泪——当然，后两者不再讨论范围之内。



怀尔特·斯杜尔勋爵在他那本名声昭著的《论我们时代的精神》给剧透作了一个定义：“剧透是一种高雅、精致的，是人类智慧的结晶。”沃纳·海森堡在《哥本哈根：我与玻尔不得不说得故事》里也提到：“我对核裂变原理的灵感，完全得益于剧透这一种智慧体操。剧透和核裂变的原理基本一样：用剧透去撞击阅读的乐趣，让它裂变，并释放出双倍剧透的乐趣。”



如你所见，以上的名人名言均属伪造，但这并不影响剧透的正当性。



那么，什么是剧透呢？



是在1977年5月25日的美国37家电影院前高举着牌子，告诉每一个买票的人：“黑勋爵是卢克的爸爸，他后来死了。”



是在1980年春节前夜的中国大陆，用大喇叭在胡同里用最大分贝拜完年以后说：“许文强一出门就被乱枪打死。”



是在1999年《第六感》放映到一半的时候，对还在同情汤尼-科莱特的观众说：“死的其实是布鲁斯-威利斯。”



是在1993年蹲在租漫画店门口，告诉手里捧着《金田一少年事件簿》的幸福少年们说：“悲恋湖杀人事件的凶手是远野英治，他没死，后来在《黑死蝶》里又出现了。”



是在2004年用群发EMIAL的形式告诉邮件列表里的每一个人：“圣杯就在卢浮宫里，耶稣有后裔，是索菲娅。”



是在2005年拿到首发的《哈里波特与混血王子》以后，先翻开目录页，然后打电话给等待中文版的朋友：“邓不利多死了。”



关于哈里波特，我有一位罗姓朋友作的更绝，他把自己的MSN名字改成“邓不利多死了”，然后不停地上线和下线。于是所有人——包括完全不想被剧透的不幸人们——悲哀地看着屏幕上MSN提示窗口反覆提示“您的朋友‘邓不利多死了’已经上线……”



可见，神圣的剧透并不违背道德，事实上它达到了一个很高的道德境界：剧透把真相带给人类——只不过时间稍微提早了那么一阵罢了。当对方知道情节后那一瞬间的错愕，真的，没有比这更好的奖赏了，之前为了提前知道剧情而付出的一切辛苦都得到了回报。阿门。



从广义的范围来说，耶稣是第一个剧透者，他剧透了自己在未来的死亡，但是他还不够彻底；而流传最广泛的剧透者并不是我、罗姓朋友、祝姓朋友或者任何一个单独的个人，而是一个巨大的团伙：他们每天靠剧透为乐，并在各地设置分部，让所有的人都第一时间被剧透到。他们有一个共同的名字，叫做《中国电视报》剧情简介栏目。



没有什么比推理和悬疑更怕剧透了，它们就想是雪人畏惧太阳一样畏惧剧透。我至今还记得我的第一次是在中学时。



那是一个夏日的黄昏，我的一位初中女同学一个人在教室里安静地翻阅着书卷，齐耳的短发，细腻修长的手指轻轻搁在散发着香气的书页上。夕阳轻柔地照进来，把一切都涂成金黄色，蝉鸣声声。



我抨然心动，带着笑容走过去，向她问候：“你好。”她抬起头来，露出文静的微笑：“你好。”我注意到了书名是《十个小印地安人》。



“你第一次看？”



“嗯，刚开始看。”她有些羞涩地点了点头，面色微红。



“法官后来死了，但他是凶手”



我平静地说完，以后扬长而去。



而剧透党的敌人则是动作片。比如《虎胆龙威》系列，这几乎没什么可透的，人人都知道布鲁斯·威利斯最后会胜，但在那之前会被敌人打成狗。《007》系列也是没什么能透的，人人都知道他会在开头日一个女人，在结尾时日一个女人，在中间日许多的男人。至于《洛奇》系列，你剧透以后对方的唯一冷漠回应就是：“哦，那家伙又上场了么？”



每一篇哲理性的短文，都会以一个发人深省的小故事结束，我也不例外。这个故事很短，但是很悲伤——我保证它就和《读者》里的小故事一样感人肺腑。



故事的主角是我的一位朋友。出于隐私考虑，我不能透露李霁的姓名，姑且称他为A吧。A是个住在新疆的汉人，北京读书，每年回家要坐上五十几个小时火车。



有一次聚会，A在席间忽然感慨，说现在市面上没有任何一种电子娱乐设备能够支撑全程，所以他决定今年回家带一些耐读的书。我们问他选了什么书，A回答说《三国演义》。



“什么？你竟然还没看过《三国演义》？”



“没怎么认真读过……”A老实地答道，浑然不觉他已经唤醒了恶魔。

西城四月

亲王千岁，洞悉万年。

段林

看书也经常遇到这种情况，尤其是翻译的外国侦探悬疑惊悚类小说，前言和译者序会把故事简明扼要地交待得很明白，写那些序言的人都喜欢分析反面人物性格什么的，顺带就把真相曝光了

亢蒙

辛辣呀

shep

剧透=鸡肋，说多了扫兴，说少了没劲。

出版物的前言只对专业性强的图书有帮助，对文艺，娱乐来说无异于往酱肘子上撒砒霜。

其实大凡关乎文艺类的评论，都难免逃不出“唯技术论”的窠臼。什么镜头的运用，画面的设计啊等等，等等。至于什么金融和时政评论也就是这条道道，诸如数据分析、政策评估全都是放空炮，对实际没有任何帮助。

风露清愁

剧透=鸡肋，说多了扫兴，说少了没劲。通感，握手。

爱人

渐渐地。。。发现国产大片们看起来吃力，有时真的不知道他们是哪国的语言？

腐睡

看书也经常遇到这种情况，尤其是翻译的外国侦探悬疑惊悚类小说，前言和译者序会把故事简明扼要地交待得很明白，写那些序言的人都喜欢分析反面人物性格什么的，顺带就把真相曝光了
阿姨…别这样 发表于 2009-10-28 10:59

聽說，最囧的一本是直接把真相印在封底了。