死因里&X99期小说卷首语

管理员

　　死因里：在这期入围网刊的五篇作品中，floydbird的《投影》尤让人感觉特别，正如X所说，它有着一股经典作品般的真诚与稳重。但它却也容易造成沉重的阅读疲劳，大量的信息量以及各种的繁复周旋，可以说，他还没有找到一种属于自己的能够隐藏地更深的方式，劈头盖脸地砸来却缺失了足够的必要的层次感与均衡。男男的《对岸》是我期待值很高的一个小说，气韵平稳扎实而不平常，让我略感遗憾的是出现了前后效果相冲相抵消的问题。余余的《逃离》和我是美工的《糖》都是比较轻盈的小作品：《逃离》写的是一个从报纸里读到的新闻，所以造成余余对这个事件整体的感受性还不够强，再往里加入一些自我的美好情愫与愿望之后，就缺失了它本该有的分量；《糖》若是能写得再大一点会更好，现在还显得比较平，没有能使其立起来，我是美工对小作品的把握已经比较成熟了。威廉爱德华对《你我都不曾了解芒果的滋味》的耐心让他显得比以前从容，如若他能让其指向更具开放性并且少一些指引性的句子的话，它也能获得一个更大的空间。


　　X：重新实行短期的客座版主制度，使小说版的交流氛围出现明显的升温。死因里和男男投入的精力获得了很好的效果。这也许是一种好的趋势，重新通过评论和交流，刺激了更多会员的写作欲望，可能也是因为这一点，这个月入选网刊的小说比前两个月要多一些（但仍旧很少）。在这个月的评论交流中，有两个明显的误解又被提了出来。其中一个是黑蓝小说版主对小说的评论，好评的少差评的多，这给多数人一种“苛刻”的排他性印象。还有一种误解，觉得版主们只关注写作技巧而不关注作品的精神。这两种在交流中的误解在写作上志趣相同的朋友那里是不存在的，产生误解的写作者大概没有明白两个事实。在写评论时，至少我明显感觉到分析小说帖的两个衡量——不能说是标准，但它是个评论的切入口——既一个作品放在自己心目中众多的好小说之列，该作品出现的分量；第二是作为一个单独的作品呈现时，它所具备的整体性和闪光点是否出色。
　　第一个切入口足以使很多尚不成熟的作品显得黯淡无光，参照的高度和我们盼望的向好的作品靠近和超越的心态，致使我们很难在大多数小说帖里面抒发赞美之词。但我们很少拿其他作品来比附论坛的小说，并多次在作者的小说后面提到作者之前的作品。我们更愿意看到一个作者持续的变化，从尚不成熟走向成熟，写出出色的作品。持续在论坛发小说帖的会员肯定能感受到这一点。
　　第二个切入口使我们带有一种亲历写作时对素材和主题的处理经验（阅读经验和写作经验），是从“写作本身”出发去写评论，而不是从“作品解读”的方向去跟帖。作品的精神高度多在一个切入口的时候就感受到是否值得让它成为一个好作品，而“写作本身”更重视作品精神和语言、结构如何凝聚在一起。我相信大部分会被忽略和抑制的谈及作品精神的欲望，是因为它一眼便能看得清楚，无需再附会分析所谓的“中心思想”。
　　从来没有规定作者应该怎样写作和写出什么面貌的小说，有的只是完成一个作品时它涉及的普遍规律所形成一个明显的评论导向，而这种导向恰恰是指向写作自由本身，并非限制写作自由。在交流和讨论中，试图让作者和评论者共同理解不同类型的写作的特点和普遍写作的要求，以便在写作之前关于写作的想法早已烂熟于心，胸有成竹地知道自己作品的走向而不是要让写作变成所谓的“带着镣铐的舞蹈”，更不是流于熟练的操作。