- 最后登录
- 2010-1-4
- 在线时间
- 707 小时
- 威望
- 663 点
- 金钱
- 62446 点
- 注册时间
- 2007-8-4
- 阅读权限
- 70
- 帖子
- 4714
- 精华
- 11
- 积分
- 12326
- UID
- 200
  
|
刚考完,读了一遍.
你的文章很好,有古代笔记的风格,也有你常提的钱钟书,博尔赫斯的影子.
要找古代的关于植物的资料,最通常的办法是是去查类书, 古人抄书累积资料,往往五花八门, 关于你的这个题目我觉得应该能找到更多材料.
诗经植物也多有考证, 台湾有人做的书图文并茂.
http://www.cite.com.tw/images/y/yn4001c.jpg
对于riddle, 我觉得"荒诞"可能不是一个太合适的词, 至少在英语诗歌里,整个英语抒情诗的起源
就与 riddle, charm, nursery song 有密切的关系,普林斯顿大学出过一本Andrew Welsh 写的
专著, 叫抒情诗的根源, 专门讨论这个问题. 在那些古老的歌谣里,最重要的不是意义是否合理, 有连续性,而是韵律和节奏. 发展到极致, 就是所谓的nonsense verse, 我翻译过霍兰德的专论. Nonsense 就是一种强力要求韵律,导致语言极端古怪可笑.
这种东西和一般理解中的文学手法的荒诞, 还不是一回事. 如果要说歌词荒诞, 其实非常容易,
外国的流行歌, 有的是荒诞搞怪的句子. 但在文学作品里,荒诞这个词被现代派理论阐释得太多了,如果再用来说古代歌谣, 并不合适. |
|