查看: 1873|回复: 2

zt:卫西谛：观点的准确是第一位的

94 主题	0 好友	436 积分

新手上路

Rank: 1

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2007-8-4 13:59:15 |只看该作者 |倒序浏览

金羊网 2006-09-21 10:09:40 ■新快报记者　钟刚 后窗看电影———网络上第一个中文电影论坛，而它的创建者就是卫西谛。现在，卫西谛已经和“后窗”没有关系，他是影评人，也是“电影+”的系列的编者。他说，对于影评，他是不断反省的，每出一书，他都会很谨慎，很小心，“因为书是会留下来的”。 记者（以下简称记）：辞去“后窗看电影”斑竹之职后，你似乎有意减少写作时间。你找到了比写作更有意义的事情？ 卫西谛（以下简称卫）：这倒没有，写影评的数量这两年比前两年还要多一点。辞去后窗斑竹是因为网络的年轻化，我觉得我个人的身份已经不太合适留在那。做编辑工作，主要还是在“电影+”系列上，图书一直是我比较喜欢的一个方向，但是，对于编书我还是很比较谨慎的。 记：“电影+”系列已经出到了第四本，当初为什么想着做这样一项工作？ 卫：那还是在2001年上海的一个编辑提出的策划，当时市面上有一些电影整编书，做得非常不好。然后，我们就想能不能做一个年度的电影书，至于什么形式还没定下来，后来就慢慢确定了评论的方向。当时最重要的一点，就是想做一本有些特别的、严肃性的评论集子，因为当时市场上很多都是随笔性质的影评，都还是比较粗糙。 记：“电影+”系列对一个年度的电影进行回顾时，你们选片的标准是什么？ 卫：每年我们会选一百多部当年的电影，我们一直坚持的标准就是“影响力”。影响有几种，我们从一些可以看得见的东西，比如商业片，我们可以以票房为基准，艺术片以三大电影节为参照，比较知名的导演的新作，像戈达尔啊，我们也会关注。另外，我们的作者也会有自己的判断，别人觉得不怎么样，忽略掉了，我们也会选。   记：你曾说过，“先坚持做五年再看”，那么四年了，你坚持做下去的理由是什么？ 卫：朋友的支持吧，这个特别重要。这个书耗时非常久，每年9月左右我就要去趟北京，因为主要的作者还是电影学院的。我们会沟通一下这本书怎么做，选片、讨论、创作以及编辑，跨度大概有半年时间。编这个丛书收益其实很低，我们的作者都抱着特别的感情在做这个书。销量虽然不会很高，但是也会有一些特别忠实的读者。 记：随着观影群体的扩大，个人的影评集子不断涌现，有些文字让人感觉游离在电影之外，他们是不是有意回避电影本身的问题？ 卫：这个问题当时我们在做这个丛书的时候也考虑到，做《电影+2002》时，我们的评论是比较拒绝个人化的情感无限制发挥的。写影评，偏离了电影去抒发其他的情感，应该是违背了写作初衷的。个人化的，过度抒情的文字，我们做第一本时就有意回避。 记：国内影评写作很多是将观感和个人情绪进行糅合，对电影技术、故事结构把握并不太够，你觉得一篇好的影评是怎样的？ 卫：我觉得首先是观点的问题。他对整个电影大体上的见解是不是正确，这个是比较重要的。影评这个东西也是刚刚兴起，大家都在学着写，可能有很多影评对电影整体的把握还是不够的，不好的电影到底不好在哪里，到底是哪个层次的电影，写影评，对电影整体的判断是第一位的。就像我做这本书，见解非常重要的，文笔倒是次要。 记：你似乎很喜欢“独立”这个词，从“自由影评人”的身份到你所策划的独立影展，你觉得“独立”到底是一种怎样的状态？ 卫：其实我倒并不特别标榜这个词，我的身份是自由的，我不供职于媒体，和电影圈也没有过深的瓜葛，没有工作和私交上的顾虑，我可能觉得自由就是从客观的角度进行写作。不管做电影还是其他的什么，客观性是很重要的，你是不是凭借良心在写，你是不是开始就有一个倾向，这个其实很关键。 记：你觉得保持独立姿态的影评在国内存在吗？ 卫：我觉得我们的影评人的素质整体的水准不高。这个和我们电影的整体水准有关系，我们写影评的，最近几年才开始进电影院看电影。我觉得独立影评人还是比较少，但也会有，完全客观的，没有偏向的。但是写得好的却没有，没有特别出色的。现在中国电影的发展和票房，和影评没有什么关系。票房本身就很低，观众也很少去电影院，关注评论的人不多，看下八卦和普通的报道就够了，就能判断出是不是去看这个电影，但是和真正的影评没有多大关系。