对思考方式的追问

伯牙

我一直在思考一个问题：纵观整个文学史，那些能称为大师的巨头们，他们的文字为何能成为经典？（当然这里并不排除自己想与之齐名的妄想）当在在一段杂乱的阅读之后，似乎突然明白，技巧题材的不同以及叙述文字的相异都是外观的东西，比如，那个很流行的阿根廷作家，一个迷宫使的多少人迷醉多少人叹息多少人为之一惊又启发了多少人，所以我们看到多少人兴奋的沉沁在自己编造的文字迷宫里，而且开心的不得了。我也是为他高兴的，起码找到了了适合自己的言语方式。但问题是你是否考虑过，每个人之所以和别人有着鲜明的区别，那是因为他无论何时都是有自己一个鲜明的标记的，相比较文学而言，博尔赫斯之所以是那样，那是因为他认为世界就是那样，不过那是你对世界的理解吗？每给人都有自己对这个世界的独特理解，文学只不过是将这些给它以形式化给以形式的确定，然后用自己恰当的语言叙述出来，那它就是你的，而非像现在许多作品一样只有复述的价值，而决无创造。所以，怎样才能使自己从这种本末倒置的潮流中走出来，才是关键？


__________________

赵松

文学是发现。

伯牙

文学是创造！

赵松

没有发现，哪里来创造？））

帅得惊动党

呵呵，真是一个众所周知的真理。不过帖子的标题有点夸张。
嘎嘎

伯牙

我指的是结果！