一起聊聊《秘密与谎言》

胫骨

<div class="entryBody"><p>刚才看了96年戛纳金棕榈的片。《秘密与谎言》，这个片下了很久，一直看不下去，总觉得拖得不行，而且语言我不喜欢，太二流好莱坞，一流的好莱坞导演是专业的，二流的好莱坞导演就是票友，看着不激动，但也不平静。看完之后还是觉得不喜欢，之是有点感动，并且一直关注那个黑人。去豆瓣搜了一下，惊呆了。导演Mike Leigh居然就是拍<em>Naked</em>《赤裸》那个Mike Leigh，除了觉得这两个片子配乐很像，其他几乎没什么牵连。我喜欢《赤裸》，因为他很轻松，并且语言有一定的观念性，只是有点模糊。但是这2两个片子差距也太大了。我不觉得《秘密与谎言》配得上金棕榈，不过奖项也顶多是个参考嘛。</p><p>再来说说这个Mike Leigh，他的电影我想一想后发现，他基本上喜欢抓几个东西。拍摄地基本上都在英国，而且是在伦敦，伦敦是世界经济最繁荣的地区，但同时也是贫富差距最大的地区。他的拍摄对象大多都是在富裕线以下的民众，但他显然拍得不够狠，这类片子我就喜欢比利时的达内登兄弟，拍的是地层，但拍得很高档，很富裕（电影是需要一种富裕的情结的，我不喜欢一些穷酸的导演，注意我所说的富裕并不是华丽，而是那种作为电影的优越性而让电影本身闪闪发光的精神，这得考验剪辑，灯光，摄影等很多因素，这里会产生一个后现代审美的症结，就是对欧洲的图像产生一定狂喜，尤其是北欧的审美价值正在尽染全球的审美观念……这个问题以后再谈，使个很深刻的论题）。我说他是个没什么功利心的导演（虽然很多消息说他是欧洲的奖项专业户），首先是他对演员的选择，他的处女作，也就是<em>Naked</em>的男演员David Thewlis，应该是欧洲的一线明星，也可能是个凑巧，这个演员应该使这个片子增色不少（他还演过《全蚀狂爱》里的才子魏尔伦），但是《秘密与谎言》里的演员就显得相对平庸。这些演员几乎都是好莱坞的赔钱货。这就应该是个奇怪的地方了。作为处女作的他为什么会有这么好的机会，可以与这么优秀的演员合作。但是成名之后在演员的选择上就会这么没有品味？其实不是。我的解释是这是一种巧合或者是他有意使然（我更倾向于后者）。《秘密与谎言》的演员绝对是一流的，而且是经过精心选择的，只能怪摄影师和剪辑，当然导演也有责任，没有让这些演员更投入。他还有一个不算是特点的特点。他很平庸。也许正是这种平庸让他征服了戛纳。这种例子在戛纳也算是家常便饭。像2001年Nanni Moretti的《儿子的房间》。但是他们还不一样。后者仅仅是真实，而这种真实之外的真实也值得人感动。但前者是平庸。这种平庸同样是可以出类拔萃的。我再多说一句，我觉得他的平庸造成了他的假惺惺。中文翻译更让电影显得假惺惺，但是我听原音，对白确实很假，很台词化。不靠谱。</p><p>Mike Leigh前年的《维拉·德雷克》是个我一直没看完的电影，有时间再拿来研究一下。因为不喜欢所以更要研究。成熟的标志就是开始喜欢你不喜欢的东西，并给自己理由。嘿嘿：）</p><p>他的有趣在于一种很别致的天真。真的是那样。</p></div>

边河

胫骨说的不错。可是电影我都没看过，怎么办怎么办，只能旁观了～～～

胫骨

我等你看了再说。。。。嘿嘿：）[em07]