<p><img height="425" src="file:///C:/Documents%20and%20Settings/jinyi/My%20Documents/My%20Pictures/好奇害死猫.jpg" width="298" alt=""/></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 18pt; mso-line-height-rule: exactly;"><span lang="EN-US"><p><font face="Times New Roman"> </font></p></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 18pt; mso-line-height-rule: exactly;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">我刚才还在想是不是因为没有看电影之前,就知道了大概剧情——一不小心看到</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">CCTV-6</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">看到关于影片的一个众人口水会——所以到真看电影的时候就觉得故事没有什么劲头了。张一白说片名《好奇害死猫》是为了吸引人们的眼球,可是他有没有想到,如果当人们看完电影以后觉得实在不是什么好奇,片名也会成为众矢之的。谁好奇了?是打抱不平,差手人家家事的照相馆女孩,在我看来这个姑娘实在有点没谱;是那个喜欢阔太太的保安,不停地数钱就是为了跟喜欢的人多待一下</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">……</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">张一白说谁都有可能是那只猫,牵强附会的能力了得。真是知道剧情,影片的味道就尽失了吗,《尼罗河惨案》我都看过好几遍,《通往绞刑架的电梯》也是如此,在后者中所有的情况都是已知的交代清楚的,没有隐瞒的,我却仍然为其中的女主角而担忧。开始就告诉我们这一对男女决定要逃跑,于是我就被导演设了一计,我就只想着他们到底最后能不能逃跑,女主角那个晚上为了寻找相约好的男人在街上游荡的那段塑造出这个女主角的丰满形象,女子的性格和故事内在的紧张都被折射出来了,这就是厉害。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 18pt; mso-line-height-rule: exactly;"><span lang="EN-US"><p><font face="Times New Roman"> <img height="425" src="file:///C:/Documents%20and%20Settings/jinyi/My%20Documents/My%20Pictures/绞刑架.jpg" width="303" alt=""/>通往绞刑架的电梯</font></p></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 18pt; mso-line-height-rule: exactly;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">如果是要做悬疑,只是一味得向观众们隐瞒镜头,这种做法难免幼稚;而且故事内容并不紧凑,内中人物情绪捕捉也缺乏敏锐感,比如刘嘉玲问胡军“我这样好看吗”,其自身一点作用的没有,你在刘的脸上看到什么了吗?我什么都没有感觉到。一部想在最后向大家揭示凶手是谁的影片居然内在缺乏紧张感,面上可以风平浪静,好似顺理成章,可是内在紧张感怎么能缺场。让我受不了地就是如此这般的安排:洗发女在店门口跟送照片过来的姑娘说话,这是片子前面的一个镜头,然后到了片子后部份,为了要让大家知道其实刘嘉玲阔太太并不是我们想象中的那么简单,而放入一个洗发女在给阔太太涂指甲油,这个时候送照片的姑娘过来,于是与前面的情节合而为一,洗发女在店门口跟送照片的姑娘说话,镜头给了阔太太,声音则是前者的对话。这样的安排不聪明,因为这种与前面情节叠加的类似解释</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">/</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">揭示的手法完全是废话,不能延续观众对前面疑点的好奇,只能让观众感到有些无趣。我之前说的那两个片断,放在一起,其实这两个片断放在一起,根本就不会提供什么暗示给观众,观众也不会大早就怀疑阔太太,她依然会是一个无辜可怜的形象。再说导演刻意在前半部分隐去阔太太在事件中的某些略带暗示的举动,比如对她的一些情绪的描写和刻画,这种我不告诉你,我看你怎么猜的愚钝做法,不高明,亏了这个吸引人的片名。镜头的罗嗦程度可见一般,像我说的那些没有必要被切分开来的场景,被导演不断地切割,致使悬疑的程度被剥削殆尽,这又不是在拍电视剧。到了电影后半部分,开始一清二白的交代,就好像做报告似的(如果只是点睛似的道破,并且在某些人物关系的画面上留白,不是比冗长的解释要更为意味深长)于是观众心里那道好奇之网马上被导演撕破,观众的失望也会随即到来。为了丰富电影的可看性(结果却适得其反),导演可算是想尽了办法,让照相馆的姑娘对那个帮凶保安产生好感,让保安爱慕阔太太,一闪而过的情爱场面以这些噱头来增加影片的层次感,可是在,至少我的脑海里都只留下一层薄膜般的印象,除去洗发女的身材以外。我直想问导演你想干嘛,有意思没意思的,架势摆足了,而我不过是在看一个不高明的说故事人在这里故弄玄虚地折腾了一番。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 18pt; mso-line-height-rule: exactly;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";"></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 18pt; mso-line-height-rule: exactly;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">《好奇害死猫》按类型来说就是剧情加悬疑,现比之下,在这里我坚决向大家推荐</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">1958</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">年路易马勒的剧情加点惊悚的《通往绞刑架的电梯》。</span></p><p></p>
[此贴子已经被作者于2006-11-8 12:07:14编辑过] |