关于吴鸿来信的情况说明[转帖]

苏文祥

张朝晖


美术同盟网站的负责人吴鸿给中央美术学院来了一封长信，而且这封信同时也被他通过电子邮件扩散到美术界的许多人手上，而且还在网站上公开发布。我觉得很有必要做一说明，向关注此事的师友澄清，相信大家会有自己的判断，同时，表明我的态度。

2004年12月中旬，我陪一位美国的艺术评论家大卫·斯泡仃去吴鸿的家采访他，终于有机会进入到他那不轻易请人来的家。我非常惊讶地发现，他的家里有许多艺术家的作品，而且这些艺术家大多是在市场上和艺术界很活跃的，而且作品质量也很好。这让我忽然联想到许多艺术家和我抱怨过吴鸿把持的网站成为自家的田地，多报道那些和他有“意思”的艺术家，以及和有他的名分的展览与活动；而另外的艺术活动和展览他很少，甚至从来不报道，例如，红门画廊的老板布郎先生和我抱怨多次，说，美术同盟从来不发我们的新闻稿，你和吴很熟，知道是怎么回事么？我说，不太清楚，布朗甚至要委托我向吴鸿“意思意思”，我说自己不想做这样的事情。想到这些，我很生气！吴本人一方面拿着外企的不菲的薪水，一方面又利用手中掌握的网站的权力，收受艺术家的好处，获得不义之财之物。的确正如他在信中所说的，我们原来彼此素无恩怨。我为什么要投诉他。因为我看不惯这种不道德和不公正的做法，尽管有的朋友认为是业内的“潜规则”而予以默认。

当天回家之后，我决定写一封匿名的检举信给网站的负责人王雷雷，大意是说吴鸿在主持美术同盟网站的时候涉嫌利用工作之便谋取私利。从维护网站的声誉出发，希望杜绝这类的事情。将美术同盟恢复为原来的公共信息平台的功能，而不是个人的地盘。我觉得自己的做法没有什么不当之处。吴在信中也承认自己家中也有艺术家的作品，并且是艺术家送给他的“结婚礼物”。我当然不知道是在什么情况下，艺术家才赠与他作品。但他自己承认收受了艺术家作品，而且是在他在美术同盟工作以后。所以我没有捏造什么来诬告陷害他。话说回来，即使我真的诬告了他，他也有正当而合法的途径来解决问题。

但为什么还有那封“悔过书”呢？为什么在书中我自己承认“诬陷”他了呢？这涉及到更为严重的问题。 三月一日，他气势汹汹地来到我家，要我摊牌，讲清楚为什么要“诬陷”他。并胁迫我到楼下的小餐馆。他一下要了几瓶啤酒，大口大口地喝着。并摔杯子砸瓶子，威胁说“老子今天跟你没完”，“你断了我的下半生，我断了你的后路”，“老子剁了你的手”。“我已经把老婆安排好了，我今天不想活着回去了”。。。一股疯狂的拼命报复的架势， 极尽辱骂，侮辱，威胁，恐吓之能事。这在吴自己的信中略有提及，他用这样的手段胁迫我当众跪下，向他道歉，并写悔过书，并恶狠很地威胁说“必须一次让我满意，否则老子剁了你的手”。在这样的情况下，我被迫按他的要求写下“悔过书”。这在法律上为“胁迫行为”。而他的所作所为严重侵犯了我的人格尊严权，内心感到莫大的耻辱，受到了严重精神伤害。

三四天之后，有朋友说网站上登出了吴鸿的信和“悔过书”，中央美术学院领导和美术界的许多朋友也收到了同样的东西。吴鸿那充满辱骂，要挟，恐吓，和疯狂的人身攻击的信被他公开了。很多人不相信，还以为是在“新闻炒做”。

    上面我陈述的基本事实，吴鸿的行为涉嫌诽谤，并已严重侵害我的人格尊严权，以及名誉权，在美术界造成很坏影响。在向校领导澄清问题后，领导表示支持我，并鼓励我将这封信发给关注此事的朋友们，以澄清我所受到的我不恭。同时，和吴之间的这些问题，律师和我都相信，法律会有公正的裁决，他需要承担相应的法律责任。

    感谢关注此事的各方师友。







                                                            张朝晖

2005年3月10日

凌丁

虽然潜规则盛行，但此文确多臆测之辞。

狗肾

依我看啊,这是狗咬狗,一嘴毛... ...
都不是好东西!

赵罡

说不清楚，最后在中央电视台搞个现场直播！比较好！

赵松

也不是说不清楚，两封信说的都挺清楚。那这封信说明了什么呢？首先说明张先生的那封举报信（而且还是匿名的）确实没有足够的依据，这是诽谤在先。其次说明吴鸿在找他算帐的过程中确实气的够呛，但张先生本人也确实是短处被人死死拿住了，否则的话，怎么可能这么窝囊呢？这里并没有排除吴有威胁的行为，但从吴陈述的是基本事实这一点上看，吴的那封信并没有构成诽谤。相反，可能构成诽谤的，反倒是这位张先生。从现在的情况来看，张先生已获得了领导的同情和理解，这是他最在意的地方，其次，就只有等这件事慢慢的过去了。一切因他而起，他当然要承受这一切的后果了。这很公平。

驴头狼

刀驾脖子上不能下跪啊.也太怂了.

赵罡

这家伙确实有点倒霉了，也不知道为什么要去捅这么大一个漏子出来，今年十大艺术新闻之一啊，绝对！

朽瓣

不要脸不要命
人品有问题的，一定要枪毙！还搞什么JB艺术

赵罡

jiushi  就是！

文沁可人

其实这封信只透露了两个信息：
1，此信作者确实诬告了别人（信里一点可以作为证据的东东都没有）
2，被诬陷的人很生气，后果很严重。——吃不了，兜着走吧。