【时光倒流了】“什么是纯文学？！”

125 主题	5 好友	2974 积分

论坛游民

Rank: 3 Rank: 3

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2008-4-16 22:09:04 |只看该作者 |倒序浏览

<img alt="" src="http://www.heilan.com/periodical/heilan_63/image/guancha_a_1.jpg" />“什么是纯文学？！”新闻由头： 1，《中国作协呼吁国家应扶持纯文学创作》（<a href="http://culture.people.com.cn/GB/87423/7068150.html">http://culture.people.com.cn/GB/87423/7068150.html</a>） 2，《批评界专家指上海女性作家“纯文学”过头》（<a href="http://book.sina.com.cn/news/c/2008-03-31/1134232474.shtml">http://book.sina.com.cn/news/c/<chsdate isrocdate="False" islunardate="False" day="31" year="2008" wst="on"></chsdate><chsdate></chsdate>2008-03-31<chsdate></chsdate><chsdate></chsdate>/1134232474.shtml</a>） 　　疑问是这么产生的：我找工作时被人大庭广众地质问：“什么是纯文学？！”当时的情景是，一个三十多岁的男人捏着我那可怜的简历，声音中充满厌倦和不屑。四周等待投简历的陌生人，突然都齐刷刷盯上了我。我满脸通红，窘得一逼。 　　很多词汇都像这个“纯文学”一样。随处可见，但我却从没有认真理解过。经受不起这种质问。我不知道什么是纯文学。我就压根也没考虑过什么纯文学。作为一个文学爱好者，我只是单纯地知道哪些是好小说。一篇小说的好坏，每个人都有自己的判断方式。我在论坛看小说，粗读得多，精读得少。粗读感受得到小说的语言、氛围、节奏等等，但肯定是感受不到这小说到底纯不纯。 　　黑蓝所提到的纯文学，一直以来在我的理解中，都是在标榜这么一种创作态度，不随波逐流，不刻意亲近商业，不耍滑，不呆板。只有这种态度创作的小说才是好小说，才能体现出创作者的艺术与才华。但避开创作回到作品本身，也就是当我面对一篇小说，我的确是分不清它是否是“纯文学”的。作为一个读者，长期以来我对此的判断方式一直是，喜欢的便是纯文学的。很明显，“纯文学”，听起来便是好的。那么，是不是我几乎从没看过非纯文学小说？会不会也许我曾经看过几本，觉得喜欢，也便盲目地把这些定为纯文学小说了？你看，已经开始有点滑稽可笑了。 　　百度百科里关于“纯文学”这个词是这样解释的： 　　 　　（全文：<a href="http://baike.baidu.com/view/231.htm">http://baike.baidu.com/view/231.htm</a>） 　　 　　纯文学包含三种含义，第一种是与古代“文学”概念相对的现代独立的文学学科观念；第二种是指与工具论文学观相对立的自律的审美的文学观；第三种是与商业文化相对抗的文学观。 　　 　　“纯”的文学用义无反顾地向内转的笔触将精神的层次一层又一层地描绘，牵引着人的感觉进入那玲珑剔透的结构，永不停息地向那古老混沌的人性的内核突进。凡认识过了的，均呈现出精致与对称，但这只是为了再一次地向混沌发起冲击。精神不死，这个过程也没有终结。于写作，于阅读均如此，所需的，是解放了的生命力。可以想见，这样的文学必然短期效应的读者不会很多，如果又碰上文学氛围不好的话，作者很可能连生存都困难。 　　纯文学作者的世俗关怀是最深层次的、抵达人性之根的关怀，也许一般的读者看不到这种关怀，但作者本人必定是那种在内心深深地卷入世俗纠葛，迷恋世俗的个体。他同普通人之间唯一的区别只在于他在卷入、迷恋世俗的同时又具有强烈的自我意识，这种自我意识带来折磨，带来内耗，而作品，就在其间诞生。 　　 　　以上是我摘选的几部分。这篇文章的确是残雪女士写的。关于纯文学,她也谈了很多创作上的事。 　　那么有没有人抛开文学创作而谈论纯文学呢？有，而且很多。很多人并不仅仅把“纯文学”当成创作态度，而是把它作为文学作品的一个分类。既然是分类，也就有可能出现我上面提到的问题吧。所谓的“纯文学”作品，是否就是好的作品。会不会也许我曾经看过几个“非纯文学”的作品，觉得喜欢，也便盲目地把这些定为“纯文学”了？这在我眼里，纯粹就是恶搞。恶搞的人，一如既往，仍是作家协会。 　　看看前面的两条新闻： 　　第一条，作协呼吁国家应扶持纯文学创作，提出扶持纯文学创作的是中国作协副主席陈建功，他说：“目前首先要对文学进行分类，要分清什么是大众文学，什么是纯文学。国家需要大众文学以满足人民群众阅读的快感，国家也需要纯文学，纯文学可以增加读者新的感受，提升我们民族的素养。”且不说具体的扶持方法，单说这个“国家需要”和“满足人民”。人民需要“阅读的快感”，于是国家需要大众文学；人民需要提高素养，于是国家需要纯文学。把纯文学说得跟纯牛奶一样。广告上说，一杯牛奶提高一个民族的素质。同理，一本纯文学小说提高一个民族的素养？把文学和素养结合在一起了。立志写纯文学作品的人，你们要成为灵魂工程师了，先都去考一个教师资格证吧。 　　第二条新闻，上海作家协会专业作家蒋丽萍指出，“现在为什么说当代文学缺乏激动人心的作品，缺乏打动人心的东西？这是因为“纯文学”口号提出后，产生了一种消极的东西，作家在创作的时候很自然地跟政治、教条等拉开距离，这样当然是对的，但是同时也产生了一个不太好的现象，那就是作品对社会的反思渐行渐远，这种刻意的远离，在表现人的问题时就往往表现得缺乏力量。”是不是说，纯文学并不一定就是好的文学？纯过分也便不好了。跟纯净水一个道理。 　　我没做过多深入的思考研究，只是碰巧被窘到，所以提了些疑问。在文学创作上我一直心虚、没有自信，由于懒惰、胆怯、对生活的麻木，让我一直苦恼写不出好的小说来。同样由于麻木，让我面对“什么是纯文学”的质问时，毫无还口之力。但是，我还是更愿意把前面的两条新闻，当成两段冷笑话。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1208355109[/lastedittime]编辑过]