文学奖 亟须再造公信力

陶北

鲁奖抄袭公案”不能不了了之——— 　　“全书33万字之中竟有70%也即23万字是抄来的！” 　　半个月前，“鲁奖抄袭公案”引爆整个文学界。 　　上海《文学报》刊登署名“柯棣祖”的文章《如此狂“抄”，枉获“鲁奖”》一文，直指鲁奖获奖论著《童年再现与儿童文学重构》（作者谭旭东）居然是一部七拼八揍的抄袭之作。 　　在“公说公有理，婆说婆有理”的吵吵闹闹、沸沸扬扬之后，事件渐渐偃旗息鼓，并最终可能不了了之。 　　然而，文学奖如何才能更具公信力，正在成为人们关注的另一个问题，不能不了了之。 　　其实，从茅盾文学奖被质疑“主席奖”、鲁奖“羊羔体”备受争议到如今的“引用体”，文学奖一次次遭遇信任危机。业内人士认为，文学奖要重塑公信力，除了评奖过程机制的完善，还有赖于整个社会文化的进步和文学“标准”的更新。 　　冷门入选 阻隔公信力 　　近年来，鲁迅文学奖遭遇公信力危机已经不是第一次了。有网友指出，鲁奖从热闹一时的“羊羔体”到如今的“引用体”，最后伤害的都是评奖的权威性。作家阎延文曾激烈地撰文批评，“羊羔体”是鲁迅文学奖的死亡证书。其实，鲁迅文学奖公信力丧失也并非一个孤立的话题。事实上，目前的各种文学评奖，包括茅盾文学奖、老舍文学奖等每次评奖结果一公布，都会面临各种质疑。 　　曾多次担任文学奖评委、北京大学中文系教授陈晓明感叹道，“文学奖的公信力，一件事情、两件事情、三件事情加在一起，它肯定就会受伤害。”资深文化评论人韩浩月指出，近年来，文学奖公信力下降是一个普遍的认知，“这几年评出的很多作品读者都不知道，很冷门，如果说它确实让人惊喜也可以理解，但是大家一传播 ，找来一看，也是一部平庸的作品，这导致了很多人对文学评奖不信任。” 　　作家龙冬，曾经也是文学奖的读者，可是现在基本不怎么关注这个奖项，“年轻的时候，很多获奖作品还读，比如张承志的《黑骏马》，现在基本就不读了。”他现在更看重的，不是文学奖，而是在一个咖啡厅、一个小酒吧，一些真正热爱文学的人在一起，大家一起阅读、评价，甚至可以批判、形成争论，“那是多有意思的文学的生活。” 　　冷门作品的频频入选，阻隔了文学奖的公信力。 　　杂牌奖项 拉低公信力 　　在《中国青年报》曾经做的一次调查中，有这样一个问题：当下文化类奖项的问题到底出在哪儿？调查中，受访者选出的首要问题是“评奖过程公开性不够”（67.5%），排在第二位的问题是“评奖变成发福利”（67.3%），排在第三位的问题是“大众参与程度不够”（66.6%）。受访者反映的其他问题还有“奖项过多、过滥”（62.8%）、“花钱买奖的问题时有发生”（57.5%）、“评奖程序不公正，经常有‘内部人’获奖”（57.0%）。 　　韩浩月指出，调查结果反映了大家普遍的看法。“每一个文学奖项作品出来都会有争议，包括诺贝尔文学奖，但是在评奖过程中要尽最大努力做到公平、公开，我们很多文学奖项，不知道是不是缺乏宣传，常常一出来，就是最后的结果。” 　　奖项的过多、过泛，《收获》杂志执行主编程永新也深有体会，“现在中国那么多文学奖，除了政府组织的国家奖，还有各种民间奖，最近海南一个房产公司要设立一个100万的文学奖，全国各地方组织也有很多评奖，很多文学奖仅仅是一种形式，已经与文学本身没太多关系了。” 　　无疑，杂牌奖的泛滥，拉低了文学奖的公信力。如何治理这些杂牌奖的泛滥，也是摆在相关部门面前的一个棘手问题。 　　期待未来 重建公信力 　　怎么样重建文学奖的公信力？记者在采访中，很多人都提到茅盾文学奖客观地来说，是在进步的，“首先，至少去年把莫言、毕飞宇这些好作家评出来了，这就很好。”茅盾文学奖在公开评审过程方面做了最大的努力，公开投票、网友参与、几番公示，尽管最终大家对文学作品的好坏仍然存在标准差异，但对评奖基本信服。 　　作家龙冬也指出，尽管茅奖也有自己的问题，但确实也选出了一些好作品。韩浩月也认为，文学奖的公信力除了评审的公开，最关键的是要用好作品说话，这是最为关键的一点，要做到这一点，他认为，评奖单位要彻底排除“排排坐、吃果果”的“圈子化”嫌疑，不要人为设定各种评奖门槛，并且开门听取各方面的意见。“如果一个奖，变成少部分人玩的游戏，意思就不大了。”龙冬说。 　　程永新建议要重塑文学奖的权威，在评奖机制方面可以更完善，评委的产生必须要有很好的机制，权威的专家就是公信力的保证，并且要给专家们充裕的时间，认认真真地阅读作品，“现在不是这样的，只能浏览，真正好的艺术作品是需要慢慢品的。”网友建议，文学奖项也应像运动奖牌一样，建立违规追回机制。但是即便如此，在中国要建立一个有公信力的文学奖项，也非常之难，很多人都指出，最根本的难点在于“标准”，“去年的茅奖评选，是一种民主的方式，形式上看是可以了，但是标准还是陈旧的。”出版人黎波说。 　　程永新也认为，“标准很难设定，究竟是市场的、主流的，还是艺术的？这个中间很难统一。现在经济和文化活动本身就有一些千丝万缕的纠缠不清的纠葛，一个公信力强的奖项很有难度。” 　　问题依然很多，依然很难。但再难，总要解决。

选稿:丛山  来源:北京青年报  作者:罗皓菱

柏仙妮

本来是对茅盾奖很信服的。后来看了《都市风流》《时代英雄》后，觉得羞耻，倒不是说作者的文笔会差到那里去，是说他们那些根本是在为天朝写文章嘛，像春晚一样，做着教化愚民的工作。

于是，现在不知道什么是好文章，什么是烂文章了。

我看懂的文章，思想太庸俗媚上
我看不懂的文章，觉得行文又太邪门。

总之，看书现在都影响到我对自己的信心了。这日子……到底还让不让人过了？

陶北

柏仙妮 发表于 2012-7-31 13:57
本来是对茅盾奖很信服的。后来看了《都市风流》《时代英雄》后，觉得羞耻，倒不是说作者的文笔会差到那里去 ...

因此，你来黑蓝是来对地方了。
黑蓝推荐书必是好书。

马六甲

可耻啊，可耻的事多得让人不知廉耻