2013年07月10日 作品比营销更重要

生铁

看一些影人回忆录，总说，这个电影的营销没有做好，否则电影会成功得多。

我觉得营销很重要。但电影没成功，最大的问题还是电影本身不好看，本身不够经典。

两条腿走路。作品本身的质量，永远是第一位的。如果作品是屎，营销就是润滑剂。

润滑剂怎么强调都不过分，但如果你没有屎，光用润滑剂也是拉不出来的。

--------分割线------------
周末去看了电影《小时代》。还不错（除了杨幂演技过度便秘以外。这是我看的她的头一个影视剧，以前就光听说什么黑木耳黑木耳了）。
一个人做一件事，你要看他的目的是什么，再通过他是否达到自己的目的，来评判他做得是不是够好。郭敬明在自己领域里做得挺好呀。
这种片子很奇怪吗？小时候那些琼瑶片、什么水濛濛、美国那些校园片，包括小虎队营造的感觉，不都是相似的么？脱离现实，营造一个幻梦。苦逼的孩子们需要这样的幻境。越是底层的孩子，他们越需要这样的梦，看一个身高一米五五的人是怎么成就自己的梦想的。他们需要。
《小时代》情节那么简单，能拍成这样就不错了。

那帮影评人再苛求郭敬明多了解点真实的杂志工作流程——我觉得就纯属“我和你谈逻辑，你跟我讲感情”了。郭敬明真的不懂杂志社的工作吗？不可能。他知道自己要什么。
远的不说，就说那个《穿普拉达的恶魔》，不就是一个美国的小时代装逼片吗？我想问这两者到底有什么区别？为什么偏和郭敬明过不去？我几乎都要以为那些和他过不去的人是收了他的钱，故意假装和他顶牛，帮他实现票房收入了！
还是我说那句话：人家挣人家的钱，你忙你的事业。各干各的的吧。

西维

小时代上映前，我和一个同事外出办事，快回到单位时我随意说了句，郭敬明导演的片子要上映了。同事是上大毕业的，曾经谈及在校打羽毛球时郭敬明总是出现在他对面的场地。他说那时郭比现在胖。
哈哈，以前打球时该找他要签名的，同事听了我的话笑了。是啊，后悔了吧，我调侃他。
当然我们纯属玩笑，同事没看过郭的书，他对哪种文学都不感冒。我和同事说他也挺不容易的，这么爱折腾，总是尝试这个尝试那个，尽管那么多人骂，但也一直在做，不消停。同事又说，他在学校时挺普通的，没像后来那样大红大紫那么多人捧着，只是他的书就出现在校门口的书店里，这让我觉得有意思，有很多人买的，自己学校卖自己的书，呵呵。
话题在回到单位时结束，但到目前为止，我和那位同事都没去电影院看过小时代。不是我嫌弃它，但有人嫌弃他，矮子的片我不看，就这句话，我也不好勉强他人。
我想，每个人总得做点什么，做了，就是好的。

生铁

不知大家注意过没有。前些年，郭在博客上发的那些自恋照，那些他和朋友之间的纸醉金迷PARTY——其实那也是他工作的一部分。宣传工作。

你从他实际的成果来看，他一定是非常忙碌的。

镇州大萝卜

我只听说过他的大名，没有看过他的书、电影和博客。在现实中，我也没有多歧视他，毕竟写什么是他的自由。有人要买他的书，也是买的人的自由。虽然我想不明白为什么那么多人买。

既然没有看过，其实我是不能评论他的小说的。

因为有人说了一次我的部分片段跟安妮宝贝近似，我搜了她的片段出来看了。说的人对我的态度很不满意：人家是中国第一销量作家。——那么我应该理解成别人是在抬举我。但是我不太识抬举，如此而已。

镇州大萝卜

萝卜姐你好认真~

我其实也没有那么认真。

习惯而已。

西城四月

他一定是个大忙人，这倒没错。
你要说他身上，除了抄袭这一坨屎没法抹干净之外，也没有什么值得大伙追着咬的地方，我觉得大众都心知肚明————他抄不抄其实并不是目下焦点所在，这矮子不知道为什么的确让人牙痒。

西维

还有，作为另一个圈的偶像，我们不能否认春哥的存在

镇州大萝卜

西城四月 发表于 2013-7-10 21:59
他一定是个大忙人，这倒没错。
你要说他身上，除了抄袭这一坨屎没法抹干净之外，也没有什么值得大伙追着咬 ...

但是到底是咬他的人多还是追捧他的人多？

他的销售量是从哪来的？——那才是大众。

没别的事做，有空骂骂他也是自由。如果谈效果的话，似乎骂没有减少他的销售量。

镇州大萝卜

任何谈话都有一个情境。在私人场合，我觉得怎么讽刺都可以。但很多名影评公开地指斥这一个电影，也没有多大的意思，有些酸腐。抄袭的事情另说。我是这么觉得。

是的。

虽说发泄情绪的评论也是评论者的自由，但是这种评论就失去了价值。

主要是我既没看电影也没看名影评，只是跟来你这里八卦一下。

包括安妮宝贝，我对她的评价也只是：见识小了一点，没有真正想表达的内容时，就有些假装。若说她的文字一无是处，那倒也不中肯。但是反过来说，就文学本身而言，这种反而比一看就全无价值的作品有欺骗性。——这也无可如何，总不能搞文学法西斯。只能说，我自己不写她那样的东西。

记得你以前发过一个帖，说读者的众与少的问题。我甚有同感。若是跟风搞流行，就算人人都在读托尔斯泰或者卡夫卡，但是人人曲解他或者拿他出来装门面而已，又如何呢？

在这些事上，我自己尚且疑惑，只能做自己的选择。

镇州大萝卜

比如有些骂琼瑶的，会说三毛写得好。但是从艺术角度看，她们俩，其实哪个写得都不好。前者直接走了通俗路线，也就罢了。后者就是文艺范——文艺这两个字，是文学艺术。好好的两个字，就这么没了……

再退一步说，就是范这个东西，范本本来也无可厚非，但是至少找个像样的范，比如托尔斯泰范、乔伊斯范——在我这么说了之后，我就很担心真有人来装这些范了。

其实就是怕假装而且假装得走型。

我好像又歪楼了。