[公告]第9届上海国际电影节札记之八：再会，上海“国际”电影节

kavkalu

<>题记：<BR>此次资助上海国际电影节的民间资本如此表述它的理念：艺术创造生活。这样本末倒置的理念让我对于硬件之后的软件产生怀疑，再看他们天天在大银幕上毫无创意的广告就如至今没有人气的那个当代艺术馆，但愿上海国际电影节的明天不会这样萧条。<BR>―――卡夫卡·陆（KavkaLu）</P>
<></P>
<>晚上回家才知道今天错过了什么，哦，我的阿尔莫多瓦！我的《回归》<BR>今天其实已经没有必要去影城，本着对于本土电影的热爱，为了《天狗》冒着酷暑前往，平心而论，这部电影对于现实的触动并不比《盲井》差，这样的电影可以成为85周年的献礼片可谓我党民主进程的一个大步。正如上海大报《哈哈报》一位哥们这样说道，一村人谋杀一个党员是令人发指的（打过仗的英模应该理所当然是党员吧），这样的电影通过审查是一个奇迹，据说它也得到了影业高层的首肯。<BR>在一片叫好声里，我有着一些疑问：<BR>在孔家兄弟一手遮天的乡里有必要在公开场合让谋杀光天化日吧，这个段落和《血色清晨》比缺乏依据，对于一个老婆出走孤身一人呆在深山老林的护林员灭他是小菜一碟。<BR>最大的败笔是那些可口可乐，和它有关的段落十分荒诞。据说可口可乐并非赞助商，那么，这些看似为了表述他护林艰难的戏就是败笔<BR>《天狗》表现的应该是90年代之后的事情，那么，他宁可费力掘井却不上县城，有故意编造的痕迹。<BR>不过，无论如何是一部好电影。<BR>德国片《四分钟》没有多大意思。</P>
<P>还有三年，民间资本的电影宫就将矗立浦东，它是一次门面工程还是文化上的循序渐进，这需要时间证明。<BR>告别上海，告别已经够努力却没有成效的电影节感慨万千。<BR>成绩写在了上海各大喉舌上，那么失误在哪里呢？<BR>第一， 作为电影节的官网内容简陋，没有任何游览的必要，每一场的论坛对话甚至没有雅虎中国仔细。<BR>第二， 17部参赛片是哪些人确定的，质量相差巨大，令人奇怪。<BR>第三， 新闻发布会和论坛组织能力欠缺，数次发生记者之间的争吵，引起嘉宾的疑惑<BR>第四， 学生短片论坛虽然以中美交流为前提，然而质量一塌糊涂有滥竽充数之嫌疑。<BR>第五， 建议改变出票机制，大量文化系统的友情票成为“福利”流入票贩子手中<BR>第六， 改变记者看片时间，我相信大多数记者不是冲着红包和饭局来的，按照现有日程安排记者根本没有时间看片，这样评出的传媒奖没有任何公信力，只是一次“招安话语”的抽奖活动。<BR>第七， 建立真正的选片人制度，联合影评人出真正意义的会刊，现在的简直是政绩展示，为自己脸上贴金。<BR>第八， 改变票务机制，让大学生可以看到电影，5－10圆的学生票是吸引他们进入的前提。<BR>第九， 建立传媒（记者）和组委会的沟通机制，产生对话，这是促进进步的前提。<BR>第十， 向今次英国文化处的英国电影展学习，利用影评人的力量推介电影而不是现在这些没有任何导向意义的简介。</P>
<P>我从来不怀疑中国人在硬件上不惜工本的能力，我也不怀疑中国人一贯好大喜功的模仿能力，然而，文化的意义不是你能造多大的电影宫，而在于你奖项的含金量和公信力，倘若这次因为陈逸飞先生的去世而给《理发师》一个奖项的话，那么上海国际电影节要从农民电影节的恶名脱胎换骨还需要很长的路径，但愿这是我的杞人忧天！</P>
<P>再会，一个个赶集式的新闻发布会，这些没有多大意思的活动谋杀了记者大量思考的时间！<BR>再会，老徐同学，看你在染缸里扑腾，难为你了！<BR>再会，明格拉先生，你的话语会在网络传播，你的声音人民和记者可以听到，但愿所有境内的记者担负其人的责任！<BR>再会，忍辱负重的吕克·贝松先生，愿你对于青年的关心一如既往。<BR>再会，李焯桃先生，我理解着独立二字的分量<BR>再会，第九届上海国际电影节！ </P>
<P>2006年6月23日 星期五 下午23时25分 高温 </P>
<P>《电影双周刊》记者 卡夫卡·陆（Kavkalu）报道于上海</P>