[求助]这几本算是好小说吗？

小难小南

<br /><br />

]1214621051[/lastedittime]编辑过]

兔兔

<p>我前段时间在看帕幕克的《雪》，看了一半也没看下去，有可能是我没看懂，也有可能是只有看到结尾才会豁然开朗，才会使之前的慢慢清晰起来，因为这个想法，我才没有怀疑帕幕克。</p><p>残雪的小说，我总感觉对于本身就创作的阅读者来说看多了会产生误解会有一些不良的向导，认为小说就应该那么写的，梦呓、情节错乱、多重视角，会显得很后现代````，于是在自己写作的时候笔就不知不觉得“沉下去”了。</p><p>阅读永远是自己的事，不用疑虑。</p>

顾小娉

<p>靠，都没看过呢。。</p>

恐怖爱丽丝

<p><font face="宋体" size="2">保罗·科埃略 通俗作家</font></p><p><font face="宋体" size="2">残雪，才华有限，更糟的是做作和盲目自大</font></p><p><font face="宋体" size="2">其余没看过</font></p>

桃花岛的笑声

<p>残雪有二部小说我特别喜欢，为什么说她才华有限呢</p><p>《最后的情人》我也看不下</p>

重塑雕像的权利

<p>您为什么会觉得有人会骂您呢？大多数时候论坛的回帖只是在进行纯粹的意见的交流沟通，争论往往也是由这样的个人意见不统一[基于作品本身的]而引发，它应该是一种良性的。我记得以前在书上看到过一句话：判断一个人好恶的标准是看他做事情的出发点有无恶意[大意是这样的]。当然不排除有言辞中伤，谩骂这样一些现象，归根结底也是由于网络的开放导致的鱼龙混杂造成的，我想这绝不是我们的希冀和本意。希望楼主不要误解。</p><p>几乎每个自发的阅读者都面临这样的问题：对那些所谓大师的作品产生怀疑，并未从中发现更多的价值。我个人觉得，这一方面是由于自身可能本身有一些不自知的限制，翻译不够精准[不排除这种可能]，年代的差异这些造成的；另一方面可能是这些作品本身的时效性，就是说，一些作品可能在它所处的时代产生轰动甚至影响了历史的进程，但其中并没有更深远的价值。这么说也不为过，因为艺术终究追求的是能够延伸下去的永恒的价值。个人浅薄的一点意见。</p><p>永远没有真正意义上的什么好小说，坏小说。别人觉得好的你未必喜欢，其实说到底阅读是很私人化的事情。</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1215061420[/lastedittime]编辑过]

酒童

给小说下"好"或"不好'这样的定意其实是个笨办法.

生铁

<p>其实这个问题也难说。好象说我这里有几盘CD唱片。一盘猫王的，一盘邓丽君的，一盘崔健的，一盘帕瓦罗蒂的。很难说。</p><p></p><p>咳，现在时代变了，社会环境也变了，很多东西接受起来也隔了一层了。比如托马斯·曼的小说。</p><p></p><p></p>

老残

托马斯·曼我想系统地看一遍。

苏德。

<strong>基本上离这个境界还有很大差距。</strong>