【14届小说奖一期复评专访】07-02-13 童末：我评论能力欠缺

蘑菇鸟

<p>&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<img alt="" src="http://www.heilan.com/images_tie/media.jpg" border="0"/><strong>【14届小说奖一期复评专访】07-02-13 童末：我评论能力欠缺<br/></strong><br/><br/>记者：这是你第一次以评委身份参与小说奖的评选，能不能说说你是怎样评定一个小说好坏的？<br/>童末：写作态度，节制，力量……就跟看一本小说书差不多的那些标准吧。<br/>记者：写作态度，必须是严肃的吗？<br/>童末：严肃是其中的一种吧。就是看在进行写作这个事的时候你潜进去了多少吧。一种深入和沉浸。其实也就是状态吧。<br/>记者：你在第一期复评中只推荐shep的《shep是谁》，你觉得这篇小说在写作态度、节制和力量上做得怎样？<br/>童末：我觉得他的语言挺好，力量爆发的地方也处理得不错。<br/>记者：和这一期其他几个受关注的小说相比，《shep是谁》有没有什么特别引起你注意的地方，而使你最终选了它？<br/>童末：它的气质，像一块躺在地上的刀片。语言也不错，自信，不犹疑，凝练。<br/>记者：躺在地上的刀片，这个比喻有意思……你是说它锋利又显眼，不怎么容易接近？ <br/>童末：它锋利可是不显眼，不显眼可能因为它是由文字构成的。它内部有力量，这个力量可能和作者本人有关。<br/>记者：说实话我并没有看懂这篇小说……<br/>童末：我也没怎么看懂。不过这应该没什么关系吧……可能因为里面有shep的哲学思想。<br/><br/>记者：十四届小说奖细则规定小说奖获得者将顺延为下届小说奖评委，你是第一位因获得小说奖而获得资格的评委，有没有感觉到压力？ <br/>童末：有啊。因为我评论能力欠缺。<br/>记者：评论能力不代表辨别能力吧？<br/>童末：我能辨别好坏，但说不出好在哪坏在哪……呵呵。<br/>记者：这种辨别是基于什么之上的？不管怎么说，好小说和坏小说带来的阅读体验肯定是截然不同的吧？<br/>童末：可能类似于一刹那直觉得来的印象吧，而这些应该是和阅读经验有关。读好小说当然很爽啦，坏小说就不会爽……应该是有点鄙视吧，然后就是自省自己身上导致写出坏小说来的那些品质，对它们保持警惕。<br/>记者：“写出坏小说来的品质”，这是每个写作者都要面临的问题吗？<br/>童末：我觉得不是每个。我相信有些人天然地没有那些品质。但是普通人也可以通过训练避免。<br/>记者：我觉得一个小说不可能只有优点，你同意么？在你看来，《shep是谁》里面能否看出来一些类似的品质？<br/>童末：嗯，有点不纯粹。<br/>记者：这种不纯粹是指什么方面？<br/>童末：有点端架子吧。<br/>记者：哲学的架子吗？<br/>童末：嗯。是的。好像是用文字包裹起他的思考。不过这篇还好。<br/><br/>记者：第一回当评委，有没有使命感？<br/>童末：没有。哈哈，我想还是不要那么沉重比较好。<br/>记者：如果让你选择，参加小说奖和成为常任评委，你怎么选？<br/>童末：我选择参加小说奖……评委得成熟些的人当……<br/><br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 记者蘑菇鸟为您报道<img alt="" src="http://www.heilan.com/images_tie/media_3.gif" border="0"/></p>

[此贴子已经被作者于2007-2-13 19:00:33编辑过]

阿呆

哦，小丽。伦敦的天一直那么阴霾吗？

亢蒙

童末：我选择参加小说奖……评委得成熟些的人当……<br/>[em03]